學校更換飲水機濾芯，這筆本該校方承擔的開銷最後攤到每個學生頭上每班收取98元中學。最近廣西一所中學的這件事，在網上引發大量討論。不少家長看到通知之後覺得難以理解：學校基礎設施維護，為什麼錢要由學生來出？
事情經過很簡單，學校的直飲水機使用一段時間後濾芯老化，所以打算統一更換一批濾芯中學。可學校沒有自行承擔這筆費用，而是通知各班向學生收取費用，平攤下來每班98元。訊息傳開很多家長提出質疑，有家長表示孩子上學已經交了學費，學校裡的飲水裝置屬於校園公共設施，裝置日常維護更換耗材，難道不是學校運營成本的一部分？
學校方面也給出了說法，稱直飲水機本身是第三方公司安裝，平時機器免費使用但更換濾芯的費用需要使用者承擔，所以學校才打算讓在校學生分攤這筆支出中學。聽起來好像有道理，但放到現實裡，很多家長並不買賬。學生在校讀書，飲水是在校期間的基本需求。既然學校引進這套飲水裝置，就應該提前想好後續濾芯更換的成本由誰負責，不能等到要花錢的時候臨時把賬單轉給學生。
展開全文
這件事的核心爭議點其實就是公共設施維護費到底該誰買單中學。按照常理學校的校舍、飲水、照明這類基礎配套維護經費屬於學校辦學開支，應當由學校或者相關經費承擔。如果是自願購買瓶裝水之類的消費，家長沒有意見。但直飲水機是校園固定設施，學生在校只能使用這臺機器喝水，相當於沒得選。在這種情況下把濾芯費平攤給學生性質就變了，很容易讓人覺得是變相收費。
不少家長擔心這筆錢的賬目是否公開？更換濾芯的報價是否合理？會不會存在報價虛高的情況？濾芯什麼時候更換、更換的品牌、採購票據，這些資訊都沒有同步給家長中學。很多家長不是捨不得這98塊錢，而是反感這種收費方式。今天是濾芯費，下次會不會冒出其他需要學生平攤的維護費？一旦開了這個口子，很容易形成不好的先例。
訊息曝光之後當地教育部門很快介入調查，官方回應表示學校收取這筆費用的做法不符合相關規定，已經要求學校停止收費並且退還已經收取的款項，濾芯更換費用由學校自行解決中學。教育主管部門的表態也給這件事定下了基調，校園基礎設施維護不能轉嫁到學生和家長身上。
這件事雖然得到及時糾正，但背後反映的問題值得所有學校反思中學。學校教書育人首先要守住收費的底線，中小學收費有著明確規定嚴禁擅自設立收費專案，強制或者變相強制學生繳費。學校引進第三方飲水裝置籤合同的時候就要釐清權責，把耗材成本提前約定清楚，不能等需要花錢的時候臨時把成本轉移給學生。
飲水事小，規則事大中學。濾芯費用分攤風波也提醒各地學校，辦學過程中要分清權責邊界，任何收費專案都要依法依規主動公開明細，多站在家長的角度想一想。教育的根基是信任，如果動不動就把校園維護開銷轉嫁給學生，消耗的是家長對學校的信任。希望這樣的事情不再發生，校園裡的每一項開支都能明明白白合規合理。
