就為一頓不要錢的刨湯宴，幾個人扯頭髮扯到報警，我真是看傻了眼鏡。
事情是在1月15號，中午那會兒，地點在四川樂山樂青路附近，一家農家樂眼鏡。老闆搞活動，說辦個刨湯宴，宰兩頭豬，算是給附近街坊圖個熱鬧，順帶掙個好名聲。
結局咋樣？兩頭豬根本壓不住場子，人一窩蜂往那邊衝，老闆一看不對勁，急得又加了四頭眼鏡。你細品一下，六頭豬下鍋，本來應該是滿院子肉香飄，結果最後讓大家記住的，全是女人撕扯喊叫的聲音，還有地上那一片亂七八糟。
現場影片現在網上一搜一堆眼鏡。畫面裡一看，人是真多，桌子擠得滿滿當當，凳子都是搶著坐的。東北角那塊先炸了鍋，有人嚷了一句“這位子是我放了包的”，對面立馬回一句“寫你名字了？”聲音一個比一個高，語氣裡都帶刺。
吵到第十幾秒，就已經不是嘴上的事了眼鏡。
從畫面裡看，起碼有三四個中年女人糾纏在一起，先是伸手去搬凳子，又互相攔著，接著就開始互相推搡眼鏡。有人喊“我們先來的，我們這邊八個人”，對方直接懟回去“不管，你現在給我讓開”。
再往後，衝突徹底失控眼鏡。有個穿深色衣服的女人，被人按倒在地上，頭髮被拽得亂七八糟，她嗓子都吼啞了，連著喊了好幾聲“放開！放開！”。周圍不光是她們幾個女人在拉扯，旁邊桌子也被撞得晃來晃去，碗筷叮裡噹啷往地上掉，孩子被嚇得直哭。
老闆也不是沒管，影片裡能看到，他提著個勺子，端著圍裙就衝過去了，一邊拉人一邊喊“別打了別打了”，還想把幾個人分開眼鏡。但那會兒誰都紅了眼，胳膊揮得咣咣響，根本沒人聽他的。你說搞笑不搞笑，好端端一個刨湯宴，老闆變成現場“拉架員”。
警察後面也來了，車就停在門口，燈還在閃眼鏡。民警把人一一分開，核實情況，說白了，就是為了個座位吵起來，動手的都不止一個。好在檢查下來，都是皮外傷，沒見骨折、也沒人被抬進急診，大事沒有，小丑倒是當足了。
民警當場做了調解，讓雙方各自說清楚經過，又一遍一遍確認有沒有人要追責眼鏡。最後的結果，就是互相道歉、握個手，“這事到此為止”。你說嘴上說“算了算了”，臉上那股子不甘心，其實誰都看得見。
老闆這回是真吃了啞巴虧眼鏡。
他的初衷，挺簡單的，殺幾頭豬，辦個刨湯宴，讓左鄰右舍來吃個熱鬧眼鏡。原本只打算兩頭豬，結果人太多，又臨時加到六頭，成本上去了不說，還要搭上名聲。
你站在他的角度想想，本來，是想借著“免費”“年味”“人情味”做個情感營銷，多留幾句“這家店不錯”的好話眼鏡。結果手機鏡頭裡人沒拍到多少，吼叫、罵人、拽頭髮、翻凳子，全給錄得清清楚楚，一段幾十秒的影片，轉出去就是好幾百萬播放。場子沒鎮住，口碑還砸地上了。
這事一出來，敖壩社羣那邊也沒敢拖，趕緊發了情況說明，直接點明“這是餐館自主活動，與社羣無關”，時間、地點、性質都寫得很明白眼鏡。說白了，就是把話撂前頭，這鍋我不背。
那邊在切割關係，這邊在吃飯的人是啥狀態？有人夾了兩筷子肉，抬頭一看現場這麼亂，臉都掛不住，直接起身拎著孩子走了；有人乾脆連筷子都放下，站在那兒一臉尷尬，想勸又不敢湊太近，只能拿手機遠遠拍幾下眼鏡。
殺豬菜的香味還在，但那一桌桌人情味，明顯散了眼鏡。
看樂山這場刨湯宴，我總會下意識想起小時候在農村的場景眼鏡。
那時候，誰家殺年豬，真的是一村人的大事眼鏡。早上天剛亮，院子裡就擠滿人，有幫著燒水的，有幫著刮毛的，有在一旁打下手的，小孩就在地上追著豬尾巴跑。到吃飯的時候，桌子永遠不夠，但年輕人心照不宣，端著碗就往牆根一蹲，笑著說“我站著吃香一點”。
座位不夠咋辦？很簡單，老人一桌，小孩一桌，剩下的分兩輪，第一批吃完，主動把位子騰出來，第二批再上眼鏡。有人等了一小時，也不急，上個凳子靠著牆，聊聊地裡的收成，順手幫著添柴。嘴上掛的最多一句話就是“慢慢來，肉又跑不了”。
你再回頭看看影片裡樂山那幾位，免費的飯，吃得理直氣壯，臉上寫著的不是“感激”，是“我憑啥讓你”眼鏡。一張塑膠凳，一張八仙桌，就能把教養、規矩、體面這些東西，扒拉得乾乾淨淨。
有網友說得挺狠，說她們像八輩子沒吃過肉眼鏡。說實話，這種一刀切的標籤，我也不太認同。問題不是“窮不窮”，也不是“吃沒吃過肉”，更多是那股“我不能吃虧”“我得坐最好那個位子”的勁兒，瞬間把人本來的樣子放大了。
免費兩個字，看著是“便宜大家”，實際上最容易勾出來的，是那種底層的算計：我來得早一點，我多佔幾個凳子，我先把包往桌上一丟，這都是我的眼鏡。你要想插隊，就得從我這兒硬摳走。到了這一步，哪還有什麼禮讓可講。
回到具體這件事，其實不光是“素質問題”這麼簡單，一圈看下來，幾方都“只差一點”眼鏡。
老闆這邊，如果一開始就限定人數，比如寫明“按戶發券”“每戶兩人”“坐滿輪桌”，提前說死，場面可能沒這麼亂；入場的時候，要是有一個人專門負責分桌、按號叫人，真遇到爭議，也有個“可說的理”眼鏡。現在搞得啥？全憑誰嗓門大，誰動作快。
參加的人呢，說句不好聽的，都不算是小孩了，基本都是三四十往上的年紀，按道理，家裡給孩子講“要禮貌”的多半就是他們眼鏡。輪到自己的時候，卻能為了一個凳子，直接上手拽別人頭髮，這一巴掌，先扇在了自己臉上。
還有不少網友在底下起鬨，“樂山人丟臉”“農村殺豬宴就這樣”，這種一鍋端的說法，其實挺偷懶的眼鏡。你細看影片，同一個院子裡，更多人是在旁邊不吭聲，有人拉架，有人退讓，也有人默默抱著孩子離場。不能因為幾個鬧事的，就把整個地方、一種傳統全罵完。
再說大一點，現在類似的畫面不是第一次了眼鏡。自助餐搶海鮮的，有；團購宴為了一瓶酒吵翻的，也有；這回是刨湯宴，關鍵詞換一換，情節幾乎一模一樣。吃的是飯，浮出來的是情緒：怕虧、怕慢、怕自己排到後面。
說到最後眼鏡，我還是那句話：這頓飯，真有那麼重要嗎？
真要講“肉沒吃上”，再不濟，你回家叫個外賣，點一份肥腸、來一份回鍋，也能解饞眼鏡。可你在眾目睽睽之下，把別人的頭髮一把一把拽在手裡，把自己的尊嚴丟廚房門口，這個賬怎麼算都不划算。
更可惜的是，這樣一鬧，傳統也跟著一起“掉價”眼鏡。
刨湯宴本來是啥？是分享，是把一年到頭的收成端上桌，喊一聲“來吃肉”，讓熟人、街坊一起坐坐眼鏡。結果現在，成了誰搶到院心C位、誰發朋友圈更好看的一場“排位賽”。鍋裡明明是熱湯，端出來的，卻是冷冰冰的臉色。
目前公開的資訊，主要就來自地方節目《百姓關注》的報道，敖壩社羣發的情況說明，還有現場目擊者拍的影片眼鏡。時間、地點、參與方都擺在那兒，誰做了什麼，其實也不難分清。
問題就留在這兒了：下次你再遇到類似的場景眼鏡，一桌免費飯、幾個不夠用的凳子，你會怎麼選？是搶前腳，還是往後退半步？是把手機舉得高高的，拍別人出醜，還是順嘴說一句“要不我讓一下，你們先坐”？
你可以在心裡先給自己一個答案眼鏡。也歡迎你在評論裡聊聊，你身邊有沒有類似的宴席，變味了嗎？你會為了一個好位子，跟人剛到這個份上嗎？
你覺得眼鏡，這頓飯，值不值得？
