花了半年多時間，跑建材城、盯施工隊，20萬元積蓄砸進去，終於把新家裝修成了理想中的模樣，結果發現，裝修的是別人家！浙江湖州的老莫（化姓）萬萬沒想到，如此離奇的劇情，竟發生在自己身上裝修。
老莫是湖州某小區的業主，一年前剛收了新房裝修。戶型滿意、位置合心，拿到鑰匙後他幹勁十足，挑瓷磚、選櫥櫃、監工巡檢……事無鉅細，親力親為。可就在他裝修完，滿心歡喜準備入住時，意外突然降臨。那天，他剛開啟房門，迎面撞上門外一對陌生夫婦。對方一臉震驚：“你誰啊？怎麼在我們家裡？”
雙方一核對，才發現事情的荒唐程度遠超想象裝修。原來，小區交付時，開發商把“104室”的標牌，錯貼在了“103室”的門上。老莫收房時沒細看，戶型又長得像，就這麼開始裝修了。而“103室”真正的業主吳某夫婦（化姓）前期一直沒來收房，等他們終於來驗收時，才發現自己的房子已經被別人裝修了。
“這叫什麼事啊！”老莫既憤怒又委屈裝修。他找到開發商、物業討說法，同時希望吳某夫婦能適當補償一點裝修費用。面對老莫，開發商說：“門牌是我們貼錯的，我們認。但你收房時，自己也沒仔細核對，也有責任吧。”物業兩手一攤：“我們只負責登記裝修資訊、收取押金、日常巡邏，沒有義務核對門牌對錯。”吳某夫婦更是一肚子火：“這裝修風格我們又不喜歡，憑什麼買單？”
無奈之下，老莫將開發商訴至湖州市南潯區人民法院南潯法庭，後又追加物業公司為共同被告、吳某夫婦為第三人裝修。
承辦法官倪佳麗接手後，沒有急著判裝修。她先是邀請南潯區物業糾紛人民調解委員會資深調解員老周參與，同時請了轄區內三家口碑較好的裝修公司組成聯合評估組，對103室的現有裝修進行實地勘察和評估。
結果發現：老莫雖然裝錯了房，但用料紮實、工藝規範，這套裝修實實在在讓房子增值了裝修。“這起糾紛涉及開發商、物業、業主三方的多重過失。如果簡單地判決‘拆除裝修、恢復原狀’，不僅會造成巨大的資源浪費，更會讓矛盾愈演愈烈。”為此，倪佳麗近日把四方拉到了一張圓桌前，先幫大家理了理法律關係。
門牌貼錯，是一切的起源裝修。倪佳麗表示，根據民法典的規定，因過錯造成他人損害的，應當承擔侵權責任。開發商交付房屋時，未盡到基本的核對義務，源頭責任跑不掉。此外，開發商委託物業交房，物業交房時未檢視房屋資訊、未核實業主身份，且在業主裝修後巡邏半年，竟沒有發現門牌號對不上，這種疏漏已經構成失職。最後對於業主老莫來說，作為買方也有合理的審慎注意義務，收房時老莫沒有核對戶型、朝向，自身也有一定責任。而吳某夫婦作為毫不知情的第三方，對此事並沒有過錯，也有權要求恢復房屋原狀。
聽完法官的分析，開發商、物業及老莫對自己的責任均表示了認可裝修。但要把裝修拆除，老莫心中還是有些難以接受。為了進一步緩和矛盾，倪佳麗又拿著評估報告向吳某夫婦耐心解釋：“老莫的裝修已經和房子‘長’在一起了，法律上叫‘添附’。強行拆除，浪費資源，對你們也沒好處。保留下來，房子實實在在增值了，你們換換軟裝，照樣能改成喜歡的風格。給他一點合理補償，公平，也有法律依據。作為鄰居，你們以後抬頭不見低頭見，沒必要為一場烏龍鬧出心結。”
一番話後，會議室安靜了下來裝修。倪佳麗趁熱打鐵，與四方商量起調解方案。經過協商，最終開發商以車位折抵賠償，物業減免2年物業費，吳某夫婦則拿出5萬元給老莫作為裝修補償款，並同意老莫將可以移動的電器、傢俱搬走，保留老莫的硬裝裝修。當然，老莫也拿回了屬於自己的104室。
綜合裝修：平安鼎、縱覽新聞、湖北日報
來源裝修：大眾網
