誰能想到法律，尹錫悅三項罪名都坐實了，最後只判了5年？檢方之前明明求刑10年，可法院就用“初犯、沒動手、危害不算大”這一句話把刑期減了一半，這個結果直接把韓國攪翻了天！

特檢組早把賬算得清清楚楚，妨礙逮捕該建議判5年，濫用職權侵犯國務委員審議權和銷燬證據建議判3年，偽造戒嚴檔案2年，加起來正好10年，每一筆都有法律依據法律。

法院卻硬生生砍了一半法律，看著是從輕發落，實則在打李在明的臉，更關鍵的是這場審判遠沒結束，可如今，韓國內部積壓的分歧和怒火已經壓不住了，李在明還能高興多久？

“5年刑期不是心軟”

按照法律規定總刑期不滿30年的話，最高量刑不能超20年，再加上這次事件沒造成人員死亡和重大財產損失，法院就藉著這個由頭給了輕判，更值得細品的是，法院是在給後續審判留餘地法律。

尹錫悅身上還揹著8起刑事訴訟，這次判的只是其中最輕的一起，核心的內亂案還沒開庭，檢方已經明確要判他死刑法律。

要是這次就把刑期判滿，後面內亂案再量刑就容易重複處罰，這就是韓國司法的套路，先輕後重把最終的決定權留到最後，在這裡還有個不能明說的規矩，韓國幾十年都沒真正執行過死刑了法律。

環球時報的報道

當年全斗煥製造光州事件，死亡人數幾百人，一審判了死刑最後照樣被特赦出來，尹錫悅的戒嚴只持續了6小時法律。

就算內亂案真判了死刑，二審改判或者以後被特赦的機率也極高，所以法院根本不會為了他打破這個慣例，不然扛不住全國的輿論壓力法律。

實際上，這場審判從一開始就不是正經的司法追責，更像一場故意拖時間的鬧劇，再加上尹錫悅的情緒表演法律。

“失敗者的最後掙扎”

原定1月9日結束的內亂案庭審，因同案被告前國防部長官金龍顯一方拖延，硬生生拖到1月13日才重新開，單是尹錫悅這邊核對證據就耗了整整11個小時法律。

庭審當天從早上9點半一直開到凌晨2點多，足足熬了16小時55分鐘，尹錫悅的9名律師輪番上陣，壓根不正面回應指控法律。

要麼逐字逐句讀幾百頁的文書耗時間，要麼扯出拿破崙三世、墨索里尼的例子說些不相干的話，逼得法官好幾次提醒他們收斂，場面亂得一塌糊塗，但真正的爆發點在檢方宣讀量刑建議時法律。

東南早報的報道

當檢察官說出“請求判處死刑”時旁聽席瞬間炸了，支持者當場罵髒話，反對者卻在一旁笑，法官敲了好幾次法槌才把秩序穩住，而被告席上的尹錫悅非但沒慌，反而冷笑了一下，接著就破防了法律。

他抓起麥克風就開始咆哮，這一罵就是89分鐘，足足說了13117個字，平均每分鐘約147字，中間幾乎沒停過，可罵到最後他又突然軟了下來，他說都是自己無德，是不是太天真了法律。

好傢伙，這切換自如的情緒讓大家都震驚了，前一秒還硬剛到底下一秒就賣慘示弱的畫面令人深刻，這套操作被韓媒反覆播放成了全網的笑料，更諷刺的是他當年可是檢察總長法律。

他親手把朴槿惠和李明博送進了監獄，如今卻在自己最熟悉的法庭上丟盡了所有臉面，但尹錫悅一審結果出來後最尷尬的則是李在明法律。

“李在明進退兩難”

李在明上臺後就憋著一股勁想徹底清算尹錫悅，最好能判對方死刑讓對方永遠翻不了身，可如今這5年刑期一出來，他的復仇計劃徹底泡湯了法律。

執政黨共同民主黨氣到不行，直言這個判決太荒謬，明顯是輕判了，黨首鄭清來、國會議長禹元植都公開呼籲要嚴懲法律。

在野黨祖國革新黨說得更直接公開質疑“哪有發動內亂的人還算初犯的”，壓根不認可法院給出的輕判理由，覺得這是在公然踐踏憲政秩序法律。

最冷漠的就是尹錫悅以前所在的國民力量黨，直接擺出事不關己的態度，對外說尹錫悅已經退黨，以後不再對這個案子發表任何看法，典型的牆倒眾人推，就怕被尹錫悅牽連法律。

李在明現在的處境別提多被動了，他的支援率雖然衝到了61.5%的新高，就算在保守派的地盤也能拿到52.4%的支援率，可這根本解決不了核心問題法律。

只要他任期一結束，國民力量黨重新上臺，尹錫悅大機率會走李明博、朴槿惠的老路，被特赦出來，當年尹錫悅沒來得及對李在明動手，如今對方留著一口氣就是最大的隱患法律。

李在明想徹底安心，唯一的辦法就是穩住自己的執政根基，做出實打實的成績讓共同民主黨能繼續掌權，可現在司法不配合，政壇又鬧得四分五裂，他這個總統位置能不能保住，真不好說法律。

“終極審判倒計時”

1月16日的一審判決頂多算是開胃菜，真正能決定尹錫悅命運的是2月19日的內亂案一審宣判，這起案子裡檢方已經明確要判他死刑法律。

這也是韓國憲政史上頭一回民選前總統面臨死刑指控，分量完全不一樣，而檢方之所以敢這麼硬氣地求刑死刑也是有足夠底氣的法律。

他們認定尹錫悅在國家沒有緊急情況、沒有戰爭也沒有暴亂的前提下就貿然宣佈戒嚴，目的就是清除政治對手，實現自己的權力壟斷和長期執政，本質上就是想搞獨裁，犯罪性質極其惡劣法律。

京報網的報道

再加上尹錫悅不管是庭審還是接受訊問都沒有一絲悔意，始終不承認自己的罪行，這也讓檢方堅決要從重處罰，除了尹錫悅，其他涉案人員也被檢方求處重刑法律。

檢方請求對“內亂二號人物”前國防部長金龍顯判無期徒刑，對前情報司令官盧相源、前警察廳廳長趙志浩等6人分別判10年到30年的有期徒刑法律。

這些人雖然都懇請法院寬大處理，卻拿不出任何有力的理由為自己辯解，更關鍵的是，1月16日的判決已經給後續案子定了調子法律。

法院第一次從司法層面否定了尹錫悅以國家安全為由搞戒嚴的說法，明確認定他的戒嚴程式既違法又違憲法律。

這個結論會直接影響內亂案的審理力度，相當於提前給尹錫悅的罪行定了性，後面的審理只會更嚴厲法律。

前國務總理韓德洙、前行政安全部長官李祥敏等和尹錫悅有關聯的人的案子，也會以這次判決為參考，後面大機率會陸續定罪法律。

尹錫悅這邊已經明確說要上訴，律師團隊還指責一審判決帶著政治偏向，和最高法院的判例不符，特檢組也在慎重考慮要不要上訴，這場法律糾紛還會繼續鬧下去法律。

韓國政壇向來有“青瓦臺魔咒”，前總統大多下場悽慘，而特赦早就成了不成文的規矩法律。

“歷史迴圈難打破”

金大中當年支援特赦全斗煥、盧泰愚，文在寅執政末期特赦了朴槿惠，尹錫悅當選後也特赦了被自己親手送進監獄的李明博法律。

尹錫悅現在看著是身陷泥潭，可只要熬到國民力量黨重新上臺，被特赦的希望就很大，畢竟他的戒嚴事件沒造成人員傷亡，和全斗煥當年的罪行比起來根本不是一個量級法律。

全斗煥一審判了死刑都能被特赦，尹錫悅的結局其實不難猜，而李在明團隊早就想到了這一點，之前有記者問起會不會特赦尹錫悅時法律。

他的競選團隊成員就明確表示，對尹錫悅及其黨羽的司法清算才剛剛開始，這個時候談寬恕不合適反而會造成新的分裂，可現在看來，能不能清算到底根本不是李在明一方能說了算的法律。

距離韓國地方選舉只剩5個月，尹錫悅甚至可能在強硬保守派眼裡變成“殉道者”，反而成了這個黨的一張牌，而韓國社會也因為這件事徹底分裂，街頭的集會和對峙就沒停過法律。

有人支援嚴懲尹錫悅，守護憲政秩序，也有人覺得這就是報復，韓國媒體也希望政壇能以這件事為教訓，好好反思權力對民主的破壞，別再讓國家重蹈覆轍法律。

說到底尹錫悅的命運不光取決於2月19日的判決，更要看韓國以後哪個黨派上臺，而李在明也被這一紙判決動搖了，能不能保住總統位置全看他後續的表現，這場沒有贏家的權力遊戲還遠沒到落幕的時候法律。