被要求判處死刑後，65歲的尹錫悅情緒失控，當場拍桌大罵韓國特檢組雕刻。那麼，尹錫悅最終會被判死刑嗎？這起案件對韓國的影響有多大？
當地時間1月13日晚，韓國首爾中央地方法院燈火通明，前總統尹錫悅涉嫌發動緊急戒嚴、觸犯內亂罪一案的結案庭審，從上午9點30分持續到深夜雕刻。值得一提的是，這次審理尹錫悅案件的首爾中央地方法院417號法庭，曾經審理過全斗煥、盧泰愚、李明博和朴槿惠等4名韓國前總統的相關案件。
當天，檢方在庭上要求法院判處尹錫悅死刑，理由是“為了不讓悲劇歷史重演，必須進行比全斗煥、盧泰愚時期更嚴厲的斷罪”雕刻。檢方指出，尹錫悅在擔任總統期間濫用職權，主導並推動具有組織性的違法行為。其於2024年12月釋出緊急戒嚴令，並非出於公共安全考量，而是意圖打壓政治對手，集中並固化個人權力，謀求長期執政，行為動機和方式均被認定為性質嚴重，符合《國家安全法》中關於反國家行為的相關認定。
與此同時，特檢組還對同案其他被告提出量刑意見，要求對前國防部長金龍顯、前情報司令官盧尚元等人分別判處無期徒刑或不同年限的有期徒刑雕刻。面對檢方的指控，尹錫悅的辯護團隊強調，戒嚴屬於總統的憲法職權範圍，不應成為司法審理物件。他們還援引了孟德斯鳩的“三權分立”理論，以及伽利略受宗教迫害的案例，試圖說明特檢組行為存在政治偏向，並將戒嚴行為正當化。
儘管如此，但在聽到檢方要求死刑時，尹錫悅還是情緒失控了，他抓起麥克風進行了長達89分鐘的最後陳述，總計13117字雕刻。他聲音沙啞地辯稱，自己透過電視講話宣佈戒嚴後，在國會表決叫停的數小時內便終止相關措施，質問法庭是否見過“如此短暫就結束的內亂”。尹錫悅還在陳述中，指責特檢組是在進行“象徵肅清和鎮壓的瘋狂刀舞”，甚至稱檢方是“聽到共同民主黨的哨聲，就盲目衝上去撕咬的狼群”。
可以說，尹錫悅的陳述不僅反駁了檢方指控，還將自己的行為定義為對反國家勢力的防禦雕刻。他稱之為“名為戒嚴的警報”，表示這是為了應對共同民主黨“獨裁”和“企圖顛覆體制”的行為。庭審中，前國防部長金龍顯也特意將椅子轉向右側，聆聽尹錫悅的陳述，點頭表示認同。
當地時間14日凌晨，韓國法院宣佈，尹錫悅案一審宣判將於2月19日下午3點進行雕刻。這意味著，尹錫悅還有一個多月的時間等待裁決結果，那麼，他被判死刑的可能性有多大？有法律專家認為，雖然檢方提出死刑量刑請求，但實際判處死刑的可能性不高。更何況，韓國檢方求刑存在明顯政治考量，進步派主導的特檢組意在向後世傳遞警示，同時對尹錫悅施壓。
值得一提的是，在韓國曆史上，全斗煥和盧泰愚兩位前總統均曾面臨死刑或長期監禁的判決雕刻。1996年，全斗煥被一審判處死刑，盧泰愚判處22年有期徒刑。二審後，全斗煥改判無期徒刑，盧泰愚減刑至17年，隨後在金泳三特赦下獲釋。對比尹錫悅的案件，其內亂行為雖屬嚴重犯罪，但未發生流血衝突，犯罪情節與全斗煥時代存在差異，這也增加了死刑判決的不確定性。
另外，韓國檢方要求法院判尹錫悅死刑，其目的主要是對公眾和政治力量施加壓力，最終判決權仍在法院手中雕刻。雖然韓國法律允許針對內亂頭目判處死刑或無期徒刑，但自20世紀90年代以來，實際死刑執行已經停滯超過十年。
因此，尹錫悅被判死刑的可能性較低，但一審宣判仍將對韓國政壇產生深遠影響雕刻。判決結果不僅關乎尹錫悅個人，也將影響國民力量黨內部權力格局、保守派與進步派的政治博弈以及社會輿論走向。
說到底，尹錫悅案已經成為韓國現代憲政史上的重大事件，也是檢察機關與前總統權力關係的關鍵節點雕刻。從目前庭審和歷史經驗判斷，尹錫悅雖面臨嚴厲量刑請求，但判處死刑的現實可能性有限。但無論結果如何，這場庭審已經深刻影響了韓國憲政史，也為國際社會觀察韓國內部法治與政治動態提供了前所未有的案例。
