17歲高三學生王某在某機構接受舞蹈培訓時，被老師壓腿致肌腱損傷等並進行手術，後經鑑定為九級傷殘，之後因雙方就賠償問題未能達成一致，王某的母親彭某將培訓機構告上法庭，要求賠償27萬餘元舞蹈。9月9日，紅星新聞記者獲悉，重慶市沙坪壩區人民法院對此案作出判決：被告某公司賠償原告彭某、王某21萬餘元，扣除墊付的2萬元，剩下的19萬元需在十日內支付。
判決書顯示，原告彭某與王某系母子關係，被告某公司系從事藝術等培訓的公司舞蹈。
2024年4月23日，原告彭某、王某與被告公司簽訂了《培訓協議》，約定王某作為學員在被告處進行培訓舞蹈。當日，彭某向被告支付了培訓費38645元。當時，王某年滿17週歲，系高三學生。該協議第一條第四項約定，甲方（即被告公司）開設培訓專案符合國家及培訓場地所在地有關規定，遵循教育規定和學生身心發展規律等；第一條第五項約定，甲方保證應加強對所聘用人員管理，確保不出現打罵、猥褻、虐待等損害學員身心健康或合法權益的行為等。
2024年5月8日，原告王某開始到被告處接受舞蹈培訓舞蹈。2024年7月10日，王某在被告處舞蹈培訓時左下肢受傷。
王某母親稱，2024年7月10日，王某在被告處舞蹈培訓時，因培訓老師在給王某壓腿時，用力過大，導致王某左下肢受傷舞蹈。王某2024年7月11日開始停課，後陸續到某中醫診所、骨科門診治療，一直未見好轉。同年8月，王某到某甲醫院治療，被確診為下肢肌腱損傷、瘢痕性肌腱粘連、左側腓總神經損傷，醫生建議在傷後三個月左右到某乙醫院手術治療。同年11月，王某到某乙醫院住院進行手術治療，後進行康復治療。
2025年3月20日，王某到重慶市法醫學會司法鑑定所進行傷殘等級鑑定，鑑定結果為九級傷殘舞蹈。
法院認為，根據原被告陳述，結合某所的司法鑑定意見，可以認定原告王某左腓總神經損傷的損害後果，系被告方對王某進行壓腿訓練，以及王某存在的陳舊損傷共同造成；且被告方舞蹈培訓系主要原因，根據本案實際情況，酌情認定被告某公司對王某的左腓總神經損傷的損害後果承擔80%的賠償責任舞蹈。因原告王某腿部存在陳舊損傷，該損傷是造成原告王某左腓總神經損傷後果的次要原因，本院酌情認定原告彭某、王某對損害後果自行承擔20%的責任。
今年7月，法院作出判決：由被告某公司賠償原告彭某、王某213666.74元，扣除被告墊付的2萬元，尚應賠償193666.74元舞蹈。
來源舞蹈：紅星新聞
