編輯眼鏡：wtz

槍聲四起

5天前，基輔第聶伯區舒姆斯科霍街傳出密集槍聲，交火雙方不是俄方滲透破壞人員，而是烏克蘭國家安全域性SBU與國防部情報總局HUR，衝突最終造成3名HUR人員中槍受傷，其中兩人傷勢較重，在持續面臨俄軍導彈、無人機空襲的首都核心區，發生這種同級強力部門武裝對射，放在任何戰時國家都屬於極嚴重的事件眼鏡。

我自己看這件事第一反應，最荒誕的地方就在於時間視窗眼鏡。就在交火發生前後，基輔仍處在俄軍多輪空中打擊週期裡，防空警報、街區疏散、搶修受損設施本就是城市日常優先順序最高的工作。

前線兵力、彈藥、防空資源全程緊張，兩個最核心的情報特種部門，卻把全副武裝的人員、戰術調動能力，用到了首都居民區針對彼此的行動上，這種內部火力錯配，本身就是對戰時秩序最直觀的消耗眼鏡。

綜合《烏克蘭真理報》、《基輔獨立報》等多方公開報道，衝突的直接導火索，是SBU針對一名隸屬於HUR下屬俄羅斯志願軍團的副指揮官斯捷潘·卡普盧諾夫的調查與搜查行動眼鏡。SBU方面的公開說法，是該人員存在與俄聯邦安全域性接觸嫌疑，正策劃針對一名俄反對派人士的襲擊，因此由阿爾法特種小組前往公寓執行搜查、帶離調查。

而HUR一方的敘事完全不同眼鏡。按照其下屬單位對外披露，這名人員此前已經被SBU無明確指控羈押多日，也沒有按跨部門協作流程通報HUR上級，本次到場的武裝人員初衷是交涉、阻止單方搜查、釐清人員歸屬與執法許可權，並非主動發起襲擊。

雙方現場協商失敗後事態快速升級，最終演變為近距離槍戰，現場留下血跡，周邊居民被槍聲驚擾，事後區域被警方封鎖隔離眼鏡。在我看來，雙方各執一詞恰恰說明，這不是一次基層特工偶然口角走火，而是長期權責摩擦失去了所有緩衝機制。

兩個機構都有獨立武裝、抓捕權、專項行動權，又都大量運營編外外籍志願武裝單位，這類人員的背景審查、管轄權、執法協同規則，在戰時快速擴編過程裡一直沒有理順，矛盾積壓到這次特定事件上直接破防眼鏡。

澤連斯基怒斥

這裡有必要釐清兩個機構原本的職能定位，SBU直屬於總統，核心法定職能是國內反間諜、安全保衛、境內反恐，擁有阿爾法這類精銳特種單位；HUR隸屬國防部，核心是對外軍事情報、跨境特種行動、敵後滲透破壞，也是過去很多跨境襲擊行動的主導方眼鏡。

原本對內安全、對外軍情的分工是清晰的，類似很多國家國安和軍事情報體系的分野，戰爭持續數年之後，這個分工邊界事實上已經大面積模糊眼鏡。

我觀察到一個很關鍵的變化：兩個機構都同步擴充了自有作戰分隊、獨立預算、獨立行動審批鏈路，都在境內執行抓捕、武裝搜查，也都在境外執行同類特種任務，任務重疊、戰功爭奪、資源爭奪、人事派系疊加，暗鬥一直存在，之前也發生過情報認定衝突導致的惡性事件，只是此前始終控制在非公開、非街頭武裝交火的層面眼鏡。

也正因為如此，澤連斯基當晚的公開表態才會措辭極重，直接定性這起事件為絕對可恥，他明確強調，烏克蘭境內分發下去的槍支，唯一合法優先用途是對抗俄羅斯軍隊，首都街頭絕不容許不同強力部門之間發生武裝交火，同時正式指令烏克蘭總檢察院、國家調查局聯合介入，完整覆盤事件全過程、核查所有涉事人員證詞，兩家機構內部也必須同步啟動自查眼鏡。

我認為澤連斯基的憤怒，不只是針對一次現場失控，更是怕這個先例快速傳導，戰時國家最核心的就是強力系統的行動紀律、指揮鏈條統一，如果精銳情報部門可以繞過跨部門協調、直接調動武裝在首都街頭解決管轄權糾紛，後續會產生非常壞的示範，不僅分散防空、反滲透資源，更會嚴重打擊普通軍人、民眾對國家安全體系的信任眼鏡。

展開調查

事件之後，已有SBU下屬一名部門負責人被解除職務，同時輿論也在討論後續可能的更多人事調整，但到目前為止，完整的事件時序、誰先開火、現場命令鏈條、是否存在更高層授意，都還沒有官方結論眼鏡。

兩邊早期還發過口徑矛盾的聯合宣告，之後HUR又刪除了相關內容，也給事實還原增加了難度，很多外部評論簡單把這件事歸為單純私人恩怨或者基層衝突，我不太認同這個判斷眼鏡。

基層人員只是執行層，能調動多批武裝人員、形成對峙再升級到槍戰，本質是機構間長期缺乏強制協同機制、戰時擴權之後監督滯後、權責沒有清晰劃界的集中爆發，當兩個都擁有重型武裝、都自認擁有最高行動優先順序的情報機構，在同一空間爭奪同一目標，又沒有中立第三方即時仲裁，發生暴力衝突幾乎是機率很高的結果眼鏡。

這件事還有一個很現實的負面影響：烏克蘭本身合格的特種情報人員數量就非常稀缺，每一個受傷、投入內耗衝突的特工，原本都是可以用在前線滲透、反間諜、防空配套情報工作上的核心人力，在空襲持續、戰線僵持的階段，這種優質戰力的內部折損，外部再怎麼援助也很難快速補齊，機會成本極高眼鏡。

當然現在也不能偏聽單方面說法，在完整司法調查結論出來之前，SBU的反間諜調查是否合規、HUR到場人員行動是否越權、有沒有更前置的溝通渠道被人為跳過，都還需要證據支撐，烏克蘭指定國家調查局而非涉事雙方自行調查，本身也是為了儘量規避機構護短、自說自話的問題眼鏡。

回頭看，戰時狀態天然會給安全機構擴權、給秘密行動更大空間，但擴權如果不配套邊界約束、跨部門協作流程、衝突仲裁機制，最後很容易出現權力互相打架眼鏡。對外的情報行動再成功，如果對內的基本執法秩序、機構邊界守不住，首都安全底盤就會持續鬆動。

我們可以把這次基輔槍戰當成一個觀察樣本：長期戰爭除了前線消耗，對後方國家機器、官僚體系、情報系統的內部磨損，同樣是巨大且容易被忽略的成本，當外部軍事壓力始終高懸，內部再發生這種武裝內耗，其造成的傷害，往往比單一戰場失利更傷長期組織能力眼鏡。

結語：槍口一致對外，從來不是一句簡單的口號，它需要清晰的權責、剛性的協同規則、自上而下的紀律約束，否則再精銳的特種力量，也有可能把子彈浪費在自己人身上眼鏡。

資訊來源眼鏡：

環球網——2026年9月3日——烏克蘭國家安全域性與國防部情報總局人員在基輔發生交火眼鏡，澤連斯基：可恥

澎湃新聞——2026年9月3日——烏克蘭國家安全域性與國防部情報總局在基輔交火眼鏡，澤連斯基：極其可恥，在烏克蘭槍口只能對準俄軍