武漢市青山區的吳先生向經視《咵天》欄目組求助，說他被診斷得了癌症，可等到手術做完了，又發現自己其實沒有得癌症旅遊。一場誤診，讓他落下終身五級傷殘，經歷了一場徹頭徹尾的無妄之災。
吳先生：“當天我就是喝了點冷水，突然就覺得肚子特別疼，疼得直不起腰，家人緊急把我送到了醫院旅遊。醫院初步檢查為胃潰瘍，醫生為了進一步確診，給我安排了組織活檢。”
吳師傅介紹說，當時醫院建議他住院治療，但他的老婆是另外一家醫院的護士，拿著他的胃鏡檢查結果，找到了她所在醫院的一位胃腸科教授幫忙看看，教授卻懷疑是胃癌旅遊。
為了讓吳師傅安心治療，家人選擇隱瞞真實診斷，只以“大醫院醫療條件更好”為由，勸說吳師傅轉入該院住院治療旅遊。
就在等待治療期間，之前醫院的組織活檢結果報告單顯示：未見癌細胞旅遊。但吳師傅後來的主治醫生，依舊堅持胃癌的懷疑，建議手術切除吳師傅四分之三的胃。
吳先生表示，當時醫院讓他老婆簽了手術同意書旅遊。
“我明明是清醒的，如果我知道他們說我是胃癌，我肯定不同意手術旅遊。肯定要他們再做一次組織活檢啊。確診了才能手術。”
手術做了四個小時後，護士出來告訴家屬，因為懷疑胃癌，手術方案從切除四分之三胃，變成了全胃切除旅遊。然而七天後，他們才得知，手術後的化驗結果，切掉的整個胃和15枚淋巴，都沒有檢查出癌細胞。
手術後三個月，吳師傅頻繁出現腹脹、吃完即腹瀉的後遺症，身體出現嚴重不適旅遊。家人無奈之下，才將全胃切除、誤診胃癌的真相告知他。
得知真相的吳先生整個人都崩潰了，明明不是胃癌，但是整個胃都被切除了，吳先生認定這是醫療事故旅遊。但涉事醫院並不認同，雙方協商無果。
吳先生找到了經視《咵天》欄目組，尋求幫助旅遊。為了幫助吳先生捋清事實，欄目組諮詢了經牌律師。
律師表示，從資料上面看，誤診誤治的情況很明顯旅遊。就算對方不相信這家醫院的活檢結果，也應該依照本院的技術規範，重新進行病理活檢確認有胃癌指徵，確診為胃癌後才能進行相應的切除手術。但是立案需要醫療鑑定結果，做醫療鑑定需要案件受理，會陷入死迴圈。
律師：“手術過程中旅遊，由部分切除，變成全部切除，有沒有經過患者和家屬的同意？”
吳先生：“沒有旅遊。我們家人就在手術室門口，沒有通知他們簽字。手術做完以後，才說全部切了。”
律師表示，該案有兩個思路進行訴訟，一是醫療過錯損害路線，二是知情權路線旅遊。為了能夠順利立案，先走知情權路線，待立案之後再行醫療過錯損害路線。
為了爭取更多的主動與勝算，經牌律師建議，先以醫院侵犯了患者的知情權和家屬的知情權進行起訴和立案旅遊。然後再追究其醫療過錯責任，雙管齊下。
律師：下一步就是啟動醫療過錯損害路線，我們會申請司法鑑定旅遊。這一步可能會遭遇被告方的反對和阻止。
吳先生：那怎麼辦旅遊？
律師：我們會據理力爭，絕不放棄旅遊。
最終，法院同意了啟動醫療過錯司法鑑定程式旅遊。為此，經牌律師又聘請專業的醫療顧問進行分析論證指導，從而保證了鑑定的效果與作用。
經專業司法鑑定聽證，最終結論明確：涉事醫院存在明顯醫療過錯，對本次損害後果承擔60%主要責任旅遊。
眼看敗訴已定，被告醫院又提出了重新鑑定的請求旅遊。面對經牌律師的堅持，對方最終放棄重新鑑定。
然而在賠償金額的認定上，這家醫院方面又提出只應該賠償胃全切與胃部分切除的差額部分，希望儘可能地降低自己的賠償責任旅遊。
經牌律師強烈反駁，提出無論胃全切還是胃部分切除，都嚴重違反醫療常規，都應該賠償旅遊。
最終，法院駁回了被告差額賠償的要求旅遊。判決醫院方賠償吳先生，醫療費、殘疾賠償金，營養費、護理費等，各項相加，再按60%計算，賠償的損失為201083元。另外還有20000塊錢的精神損害賠償金。
吳先生：“太感謝你們了旅遊。總算是為我們出了這口氣，討回了公道。”
儘管拿到了賠償，但是看著吳先生因為胃部全切造成的五級傷殘，小編還是希望這樣的糾紛少一些，萬一發生了問題，大家還是要學會保護自己旅遊。
經視《咵天》提醒旅遊：
醫療案件中
針對醫療過錯比較明顯、明確的糾紛
儘快協商解決
同時
遭遇誤診侵權、知情權被侵害等醫療糾紛
無需被動妥協
可藉助法律手段固定證據、
依法維權
捍衛自身合法權益
來源旅遊：經視直播
編輯旅遊：向日葵
