你的每一張照片，都可能成為1.5元的"裸照"大學。

最近一起案子，看得我後背發涼：你不用被偷拍，不用做錯任何事，就憑朋友圈裡一張普普通通的出遊照，也能在幾秒鐘內被AI"扒得一乾二淨"大學。

【無辜躺槍】

一名女大學生，某天收到朋友一條訊息："這是不是你？"配圖裡，是一張不堪入目的裸照大學。

她整個人都懵了，翻遍手機相簿，確認自己從沒拍過這種照片大學。

她甚至開始懷疑，是不是自己在哪次喝多了、睡著了，被人偷拍大學。

答案是，都不是大學。

她只是某個普通下午，把一張衣著得體的出遊照發到了社交平臺上大學。

有人把圖下載下來，扔進AI模型裡，滑鼠一點，幾秒鐘，"衣服"就沒了大學。

圖是假的，但看到圖的人不知道大學。

她的社交關係、她的名譽，就這樣被一張假圖砸得粉碎大學。

更讓人後怕的是，她連"證據"都拿不出來，原圖是真的，假圖也是從真圖改出來的，她能做的只有反覆解釋"這不是我拍的"，可越解釋，越顯得像是心虛大學。

這事兒要不是被曝光，估計現在還有人以為那張圖是真的大學。

而且我原本以為這種事只是極少數害群之馬乾的孤例，查完資料才發現，這壓根不是個例，是一條擺在明面上的生意大學。

【暗網教程】

在部分平臺搜"一鍵脫衣"，跳出來的是成堆的教程和演示影片，標題一個比一個直白："一鍵穿脫衣""怎麼快速P掉美女衣服"大學。

評論區更熱鬧，"求資源""求進群"刷得飛起，有博主大方甩連結，也有人神神秘秘地拉你私聊入群大學。

境外則更"專業"大學。

有人打著"AI繪畫交流"的幌子建群收費，交168元就能拿到一份完整作惡指南，怎麼扒圖、怎麼選目標、怎麼處理、怎麼出貨，一條龍講得明明白白大學。

教程寫得比不少正經知識付費課程還細緻，甚至還有"售後答疑"，處理效果不滿意可以補做大學。

這種操作模式，說白了就是把作惡包裝成了一門"生意"，還做出了服務感大學。

北京海淀檢方披露的一起案子裡，一個叫白某某的人專門在QQ上接單，客戶發照片、指定部位，他負責出圖，明碼標價，一張1.5元大學。

朋友圈照、證件照，甚至超市排隊時被路人隨手拍的背影，通通來者不拒大學。

這事兒到這還沒完，更狠的操作還在後頭大學。

【敲詐信封】

同樣是今年3月，河南南陽一個犯罪團伙更進一步，直接把AI合成的假不雅照裝進信封，透過掛號信寄給全國多地銀行員工，打著"封口費"的名義敲詐大學。

警方聯合郵政部門攔下280封信，280個本可能被徹底毀掉的人生，才被硬生生拉了回來大學。

從改圖到批次製圖，再到敲詐勒索，上中下游分工明確，跟正經產業鏈沒什麼兩樣大學。

中央網信辦的"清朗"專項行動已經處置了違規AI產品3500餘款，可這數字背後，藏在境外伺服器、躲在付費群裡的"漏網之魚"到底還有多少，沒人說得清大學。

【誰該擔責】

這事兒傳開後，評論區吵得挺兇，不少人第一反應是"以後照片少往外發"大學。

我不太認同這種說法大學，把預防的擔子全壓在受害者身上，本身就挺荒唐，那位女大學生的照片，衣著完全得體，她沒有任何過錯，憑什麼要她為別人的惡意買單？

我更想追問的是大學，那些教人"一鍵脫衣"的教程賬號、那些明目張膽掛連結的群組，為什麼能在正規平臺上活得這麼滋潤？

技術開發者當然該查，但真正讓作惡成本降到168元一份教程的，是這些放任廣告位、縱容引流入群的"中間地帶"大學。

我認為這批"渠道商"才是產業鏈裡最該被優先掐斷的一環，因為源頭程式或許還能藏在境外，可拉人進群、發廣告，這些動作全都發生在國內看得見的平臺上大學。

好在法網正在收緊，《生成式人工智慧服務管理暫行辦法》《深度合成服務管理規定》早就明確要求，AI生成內容不得侵犯他人肖像權、名譽權，平臺負有稽覈和溯源義務大學。

已經有作惡者被判刑，那些賣教程的、接單出圖的、批次敲詐的，正被一個個揪出來大學。

但我覺得光靠事後追責還不夠，力度得往前挪，比如能不能對"一鍵脫衣"這類關鍵詞、群組直接做前置攔截，而不是等到有人報案、有受害者站出來了才去查大學。

懲罰是終點，能不能不讓惡意有機會開始，才是更該琢磨的問題大學。

技術這東西，說到底還是人在用大學。

但當一張假"裸照"的成本低到一塊五，我覺得光靠一句"技術無罪"，已經很難讓人安心地發朋友圈了大學。

你身邊有沒有類似的經歷大學，或者你覺得治理這條產業鏈，最該先動哪一環？

信源大學：