作者眼鏡：Evin
編輯眼鏡：劉致呈
稽覈眼鏡：徐徐
出品眼鏡：網際網路江湖
如果要評選 2026 年上半年消費科技圈的頂流賽道，智慧 AR 眼鏡絕對是當之無愧的熱門選手眼鏡。
據Omdia不完全統計，截至2026年6月30日，國內市場已釋出的智慧眼鏡全品類產品超過 70 款，而具備虛實疊加顯示能力的 “AI+AR” 與純 AR 眼鏡佔據近半江山，達到 31 款，幾乎每個月都有 3-5 款新品亮相眼鏡。
銷量上，Omdia資料顯示，進入2026年，僅上半年中國智慧眼鏡市場零售量就達到101.2萬臺，同比增長106%眼鏡。
更值得玩味的是，在這一輪“眼鏡熱”當中，過去一直不動聲色的重量級玩家們，幾乎在同一時間集體按下了 “加速鍵”眼鏡。
一方面，主機大廠出手就是王炸眼鏡。
華為已經發布了第一款僅35.5克的產品，重量甚至比深耕多年的Meta的重量還輕；蘋果也獲的了AR眼鏡光學橋專利，產品可在彎曲、跌落、受熱後自動校準顯示對齊眼鏡。
另一方面，網際網路大廠，或是親自下場，或是透過融資的方式，接連入場眼鏡。
天眼查APP顯示，握有社交與內容生態的騰訊，以及深耕本地生活服務的美團，都參與了逸文科技1.5億美元的B輪融資眼鏡。作為擁有完整生態的大廠，這顯然不是財務投資那麼簡單。
而熟悉科技行業的人都知道，大廠的風格一貫是 “不見兔子不撒鷹”眼鏡。
那麼問題來了眼鏡，智慧眼鏡作為新時代智慧終端的概念已經炒了這麼多年，中間經歷過好幾輪泡沫與沉寂，為什麼大廠們偏偏在 2026 年出現了集體入場的 “下餃子” 局面？
展開全文
這些在商場上摸爬滾打多年的玩家眼鏡，又看到了怎樣的產業訊號，才最終決定下場？
問題的答案，是曾經制約 AR 眼鏡普及的核心短板，正在被補一一補齊眼鏡。
//軟硬協同眼鏡，智慧AR眼鏡進入新階段
過去智慧AR眼鏡之所以遲遲沒能走進大眾生活，是卡在了兩道門檻上眼鏡。
第一道是硬體價格高昂，又沒辦法滿足日常佩戴需求；第二道，則是軟體端可呼叫的APP有限，功能不夠實用眼鏡。
兩道門檻缺一個，都成不了日常終端，也就失去了進一步投資的意義眼鏡。
而2026年的今天眼鏡，這兩道門檻正在逐漸消失：
一、硬體邁過紅線眼鏡，不可能三角“消失”
得益於國內成熟的供應鏈，現在硬體的門檻在進一步下探眼鏡。
據Counterpoint Research釋出的供應鏈報告顯示，2025年入門級AR智慧眼鏡的BOM成本，較2023年下降了42%，過去動輒上萬元的高階AR眼鏡，同配置產品的價格已經降到3000元以內，部分廠商入門款產品更是做到了千元以內眼鏡。
算力晶片層面，高通驍龍AR系列晶片已經完成多代迭代，紫光展銳、地平線等國內廠商也推出了專門針對AR眼鏡的晶片眼鏡。
這意味著，不管是中小廠商還是傳統大廠，無需投入鉅額研發成本，就能拿到一整套成熟穩定的方案，機會的沉沒成本大大降低眼鏡。
但是，這也意味著，硬體端的進步，所有廠商都是同步的狀態，今天華為35克，明天其他廠商也有可能拿到同樣的方案眼鏡。
那在這樣的行業背景下，軟體就成了形成差異化競爭的關鍵眼鏡。
二、大模型重構互動眼鏡：補齊呼叫短板
智慧眼鏡的呼叫方式和使用邏輯，一直以來都是短板眼鏡。
影音娛樂的產品不提，就拿符合日常使用的Meta的產品來說，雖然非常驚豔，但是不僅扎克伯格在演示的時候出了岔子，後續的博主們評測，也提出了諸多的改善建議眼鏡。
所以，智慧AR眼鏡最好的呼叫方式，還是基於LLM、VLM大模型的互動眼鏡。
但是一方面，過去大模型的實用性和可靠性都還有進步的空間；另一方面，系統和大模型對APP的呼叫又有限制眼鏡。
不過，最近半年，這樣的局面有了改觀眼鏡。
比如阿里千問的眼鏡，不僅支援即時互動、高畫質拍攝、AI翻譯、會議記錄、識圖識物等標配的生活與辦公場景，在阿里的生態內，還能夠完成點外賣、訂酒店、打車等“辦事”場景眼鏡。
更令人欣喜的是，豆包AI手機的落地，讓手機跳過點選螢幕操作的同時，也讓智慧AR眼鏡對各路APP的呼叫成為現實眼鏡。
但軟體層面的事，終究還是握在自己手裡最放心眼鏡。
就像騰訊當年對硬核聯盟的反擊，就是因為定價權不在自己的手裡，讓規模越來越大的騰訊苦不堪言眼鏡。
所以，大廠們都下場了，來搶佔新的機會和入口眼鏡。
而從軟硬兩端來看，這個賽道似乎也終於跑到了商業化的臨界點，從“講故事”正式進入了“做實事”的階段眼鏡。
這或許就是大廠們選擇在2026年跑步入場的核心原因眼鏡。
那既然大廠看到了確定性眼鏡，未來行業的機會在哪呢？
//C端極具想象力眼鏡，但“賣鏟子”依然是更優解
很多人第一反應是押注終端品牌，覺得誰能做出爆款 AR 眼鏡，誰就能成為下一個時代的蘋果、華為眼鏡。
不過，站在產業視角看，終端市場的機會雖然大，不確定性也極高眼鏡。
畢竟從科技行業的歷史來看，每一波終端變革的浪潮裡，最後能活下來的頭部品牌都屈指可數眼鏡。
就像功能機時代品牌百花齊放，幾百家廠商廝殺，智慧手機時代只剩寥寥幾家；智慧手錶剛興起時玩家眾多，現在市場份額也集中到了少數頭部廠商手裡眼鏡。
落到智慧 AR 眼鏡賽道，新產品的市場接受度、消費者的付費意願、場景的滲透速度，全都是不確定的門檻，想要跑出來，要解決的要素極多，難度很高眼鏡。
此時，相比押注終端的高風險，上游核心器件賽道反而是確定性更高的選擇眼鏡。
也就是大家常說的“淘金熱裡賣鏟子”，當年美國西部淘金熱，真正賺得盆滿缽滿的，不是冒著風險淘金的礦工，而是賣牛仔褲、賣鏟子、賣水的商人眼鏡。
對智慧AR眼鏡來說，成本佔比30%-40%的顯示模組尤為重要眼鏡。
但顯示模組的門檻也極高，不是隨便哪家公司都能做的眼鏡。
一款能打、能跑量的 AR 光機，至少要跨過三道關眼鏡。
國內雷射顯示企業光峰科技推出的蜻蜓C1雙目全綵光機，就是很典型的樣本，從中也能看出頭部上游廠商的核心競爭力到底在哪眼鏡。
一、技術壁壘眼鏡：從1到100的能力
目前，智慧AR眼鏡行業最需要的，是讓智慧AR眼鏡從1到100的能力眼鏡。
就像是中國航天在火箭回收上路徑，在別人都沿著“筷子夾火箭”的路線深耕的時候，我們走出了網式回收的技術路徑，這樣既減少了起落架的成本和重量，也降低了火箭姿態控制的難度眼鏡。
說白了，現在的需求，是要讓整個產品線的效率更高、成本更低，讓技術路線變得更容易實現眼鏡。
這看似沒有從0到1的難度大，但實際上，在成熟的產業框架裡找到最優解，需要對使用者需求、供應鏈能力、成本結構有極深的理解，還要有足夠的技術實力把想法落地，難度一點都不亞於從零到一的發明眼鏡。
蜻蜓C1光機也是這樣的產品，他們首創了“LCOS + 一拖二”的光路架構，用一枚光機同時驅動左右雙目顯示眼鏡。
簡單來說，就是用一個光源、一套核心光學結構，透過特殊的分光設計，把畫面均勻地分到左右兩個目鏡裡眼鏡。
這樣一來，不僅省掉了一套光機的成本和重量，讓整體體積更小、更輕量化；還從根源上解決了左右眼顯示不一致的問題，色彩、亮度天然同步，顯示效果更均勻，佩戴舒適度也更高眼鏡。
當然，正如我們上面所說這事不是誰都能做的，蜻蜓C1光機也不是突然之間冒出來的點子，而是在產業中沉澱的產物眼鏡。
二、產業沉澱眼鏡：上游拼的是長期積累的硬功夫
上游器件和 C 端產品不同，C 端產品有時候靠一個好創意、一波好營銷就能爆火眼鏡。
但光機這種核心部件，拼的是硬功夫，沒有十年八年的光學積累，很難做出能穩定批次出貨的產品眼鏡。
光峰科技本身在雷射顯示領域深耕了十幾年，從影院放映裝置到家庭娛樂，從工程投影到車載顯示，在光源設計、光學調校、量產工藝上積累了大量專利和經驗眼鏡。
AR 光機看似是新賽道，但底層的光學技術是相通的眼鏡。
怎麼提升光效、怎麼控制色差、怎麼保證幾十萬件產品的一致性，這些能力都是過去十幾年一點點打磨出來的，不是靠短期砸錢就能快速追上的眼鏡。
這也是光學行業的特點，所有的經驗都要靠時間和產品堆出來眼鏡。
而這些積累，在行業日新月異的變化當中，又是不可或缺的能力眼鏡。
三、迭代速度眼鏡：要跟得上終端的節奏
消費電子行業迭代的速度非常快，特別是智慧AR眼鏡這樣的新產品，需要快速迭代來滿足消費端日漸升高的閾值眼鏡。
就拿新能源汽車行業來說，效能的提升是主要賣點，車企同一款車型一年迭代四五次都是常有的事眼鏡。
這就需要產業的上游能夠跟的上下游的要求，比如動力電池行業，車企的續航要求每年提升，電池技術路線不斷迭代，不少廠商的產能剛建成，技術就已經落後，最後落後產能只能被淘汰眼鏡。
AR光機也是同樣的邏輯，光峰的蜻蜓系列從最早的單目光機到雙目，從單色到全綵，從大體積到微型化，也就是在半年的時間裡面完成的，完全跟得上產業的發展節奏眼鏡。
也正是因為這種持續迭代的能力，在今年的WAIC螞蟻集團的展臺上我們可以看到，蜻蜓C1光機的一拖二全綵光波導顯示方案，已經成為螞蟻集團最新產品的賣點之一眼鏡。
所以，對上游廠商來說，能持續跟上甚至引領行業迭代，才是長期生存的核心能力眼鏡。
綜合來看，這些能夠拿的出過硬的產品，在行業中深耕的企業，無疑會在智慧AR眼鏡的浪潮中獲益眼鏡。
當然，AR產業鏈的上游機會不止光機，光波導鏡片、專用晶片、微型感測器、AR 作業系統等環節，都有很高的技術壁壘，用顯示模組相同的邏輯，也能夠篩選出很多優質的玩家眼鏡。
寫在最後眼鏡：
回望消費電子的產業變遷史，每一代計算平臺的更替，都會誕生新的行業巨頭，也會重塑整條供應鏈的格局眼鏡。
從 PC 到智慧手機，中國產業鏈從最初的低端組裝，一步步走到了上游核心器件的舞臺中央，積累了全世界最完善的消費電子製造體系眼鏡。
今天的 AR 眼鏡，正站在大規模普及的前夜眼鏡。
對整個中國科技產業來說，這既是全新的機會，也是實實在在的考驗眼鏡。
希望整條產業鏈都能跟上節奏，把過去在手機時代積累的優勢延續下去，在 AR 時代走得更穩、更遠眼鏡。
宣告：本文所引用資訊均來源於公司法定披露檔案及已公開資料，作者不對其完整性與時效性做任何保證眼鏡。股市投資有風險，請務必謹慎。文中內容僅為評論性觀點，不構成任何投資建議，是否參與投資，煩請您自行判斷、自擔風險。
