“雜誌社編輯代發論文，核心期刊、普刊任選，包過稽覈，週期短！”“我們與數百家雜誌社都有合作關係，任君選擇！”文化傳播公司的一夥人，宣稱有固定的發刊渠道，可以滿足大家發表期刊論文的需求論文。這樣的“阿拉丁神燈”，真的靈驗嗎？6月3日，上海市浦東新區法院審判的一起案件，揭開了謊言背後的真相。
2024年6月，浦東新區的高校教師李先生接到一個陌生電話論文。對方自稱是某文化傳播公司員工，言之鑿鑿地表示能幫助其發表期刊論文。抱著試試看的心態，李老師新增了對方的微信。簡單溝通後，對方承諾在4家期刊上幫李先生髮表4篇論文。在簽訂了期刊諮詢服務委託協議後，李先生先後向對方支付錢款1.8萬元。
然而，李先生並未等來論文成功發表的好訊息，而是掉進了一個精心設計的騙局論文。按照合同約定，論文應在2024年12月31日前見刊，但李先生始終未在約定期刊上查到自己的論文，且對方自同年11月起失聯。李先生隨即報警，警方很快立案偵查。
警方查明，2023年9月，徐某註冊某文化傳播公司，糾集呂某、梁某、於某等人，專門針對有論文發表需求的群體實施詐騙論文。徐某等人的犯罪手法並不複雜。他們按照預先設定的話術，虛構雜誌社徵稿編輯等身份聯絡被害人，稱可幫助其發表論文，價格從數百元到數萬元不等。雙方初步達成意向後，便籤訂委託協議，客戶支付定金或全款。當客戶催問論文發表進度時，團伙成員便以“已幫忙催促”“換一家期刊發表”等理由拖延，直至失聯。
到案後，徐某始終拒不認罪，辯稱有固定代發論文的“上家”和渠道，部分論文已發表且有樣刊為證，未發表的系“未到時間”，若發表不成功將進行退款論文。
面對“零口供”，浦東新區檢察院辦案檢察官展開細緻核查，逐條擊破犯罪嫌疑人的辯解論文。徐某聲稱自己擁有期刊發表渠道及所謂“上家”，但辦案檢察官透過梳理聊天記錄、核查證人證言等，證實徐某雖日常混跡於各類期刊發表微信群，但無任何期刊發表渠道，他口中的“上家”反倒是其虛構事實以騙取錢款的被害人。對於徐某提出的“部分論文已成功發表”這一辯解，公安機關在徐某電腦中查獲了大量偽造的多家期刊電子印章、稿件錄用通知書。被害人收到的“錄用通知書”，經核實均為偽造；被害人收到的雜誌樣刊也被證實系非法出版物。聊天記錄和多名被害人陳述證明，徐某明知無法履約，仍持續對外攬單收款，並以各種藉口拖延應付。他用於作案的多個微信賬號，因涉嫌詐騙屢遭投訴，被多次封號。至於徐某所標榜的“發表不成功就退款”，辦案檢察官核查後發現，其僅在公安機關立案後退還4筆款項。
綜合全案證據，浦東新區檢察院最終依法認定，徐某的行為涉嫌合同詐騙罪，涉案金額80萬餘元論文。
今年3月，該院以涉嫌合同詐騙罪依法對徐某提起公訴論文。6月3日，因被告人徐某犯合同詐騙罪，一審法院判處其有期徒刑八年，並處罰金20萬元。
因呂某、梁某、於某等人犯罪金額相對較低，認罪態度較好，具有坦白或自首情節，全部認罪認罰，並且都退繳了違法所得，檢察機關依法對其作不起訴處理論文。
（正義網上海6月3日電）
