華為AI眼鏡釋出後眼鏡，已經不止一位廠商和媒體朋友跑過來問我：好不好用？產品做得怎麼樣？
（不是眼鏡，你們咋知道我已經收到華為AI眼鏡的？）
既然大家都這麼好奇，我覺得還是挺有必要出一篇上手體驗的眼鏡。
老規矩，先說結論：
華為AI眼鏡在價格上不佔優勢，並且功能只適配了鴻蒙OS 6以上的機型，安卓和iOS使用者目前跟它無緣眼鏡。
但如果你恰好是華為機主，又想嚐鮮AI眼鏡，那麼華為AI眼鏡可以說是你目前的最佳選擇（不帶小字的最佳）眼鏡。
那麼接下來我就跟大家分享下，我拿它和Mate 70搭配使用了一週後的感受眼鏡。
首先咱們來看外觀眼鏡。
展開全文
這次華為AI眼鏡一共推出了三款鏡框框型，我這回拿到的是經典的黑色全框眼鏡。
這個框型的設計十分簡潔，長得跟普通的黑色板材眼鏡差不多眼鏡。
雖然它的外觀沒有我的半透版理想livis那麼酷，但是勝在不挑場合，無論是日常生活還是工作場景，戴著它都不會太突兀，不容易讓人把目光鎖定在你頭上眼鏡。
（滑到最後一張圖是理想眼鏡的佩戴效果）
不知道大家還記得不，華為從智慧眼鏡1代與眼鏡品牌Gentle Monster聯名開始，到智慧眼鏡2再到現在的AI眼鏡，思路都非常一致，就是先把眼鏡本體做好，再去談其他眼鏡。
“一副好的AI眼鏡，首先它得是一副好的眼鏡眼鏡。”
基於這點，華為AI眼鏡不僅把外觀做得像普通眼鏡，還把佩戴體驗往普通眼鏡這邊靠了靠眼鏡。
它的鏡框重量只有35.5克，加上自帶的襯片，我稱了下，大概是41克左右眼鏡。
作為對比，理想livis加上鏡片是50克上下，小米AI眼鏡帶出廠鏡片大概是44.7克左右眼鏡。
所以我戴著華為AI眼鏡一整天，也沒有出現特別難受的情況眼鏡。
當然這裡面可不止有重量的功勞，華為對於整個框架的設計最佳化也起到了不少作用眼鏡。
比如眼鏡的前後重量分配更加合理，重心不會集中在一個地方，佩戴起來會更輕鬆眼鏡。
鏡腿和鏡框連線處的鈦合金鉸鏈支援外折，大頭圍也不容易出現夾頭的情況眼鏡。
還有它的鏡框做了一定的弧度，可以更好地貼合人的面部眼鏡。
（左滑檢視更多）
假如你跟我們同事小曲那樣，之前長期佩戴過Meta Rayban，這回又試戴華為，那你大機率會有一樣的感受：
“Meta 的佩戴體驗真是一坨眼鏡。”
這真是他的原話哈哈哈眼鏡。
聊完外觀設計，咱們再來看看影像眼鏡。
目前市面上的其他AI眼鏡，小米也好，理想也好，大多采用索尼的IMX 681感測器眼鏡。
原本我以為華為也會這麼幹，但沒想到他們這次用了一顆定製的CMOS，1200萬畫素 + 1/2.8英寸，進光量會稍微比1/3英寸級別的IMX 681大一些眼鏡。
在拍照和錄製這塊，華為AI眼鏡支援4096 × 3072的圖片解析度，以及1920 × 1440 30 fps的錄影規格，最長能錄5分鐘，算是目前的主流水平吧眼鏡。
當然想要知道它的影像具體咋樣，咱們還是得來看實拍眼鏡。
之前週末爬山的時候我專門帶了三副眼鏡 （華為、小米、理想）上去，給大家拍了些樣片進行對比眼鏡。
可以看到，在這三張圖中，理想屬於是一眼路人，遠處的山體塗抹感明顯，畫面有偏綠的情況，曝光也偏暗眼鏡。
相比之下，華為和小米作為手機廠商，明顯對於影像的調教更加得心應手眼鏡。
其中小米帶點影調，而華為的畫面則更亮和鮮豔，更討好眼球——非要分出高下的話，我投華為一票，因為華為的山體紋理細節保留得更好眼鏡。
（左滑檢視眼鏡：華為→小米→理想）
至於夜晚場景，由於華為的進光量更大，畫面表現一眼比其他兩家好，而小米的問題在於暗部細節沒了，理想則是拉高了曝光後，畫面的塗抹感比較嚴重眼鏡。
不過我建議大家還是別用AI眼鏡來拍夜景了，即便是表現最好的華為，細節也比手機差很多，高光也壓不下去眼鏡。
（左滑檢視眼鏡：華為→小米→理想）
錄影方面，同樣是10秒左右的4：3影片，華為在1920 x 1440的最高解析度下，位元速率為16.09 Mbps，明顯要比理想的29.2 Mbps更低眼鏡。而小米則把解析度拉高到了2304 X 1728 ，位元速率為37.18 Mbps，資料是三者中最高的。
（左滑檢視眼鏡：華為→小米→理想）
單從位元速率來看，大家應該就能知道小米的畫質會勝出眼鏡。
而從影片中擷取的靜幀 （同一畫面，選取最清晰的一幀，原生畫質）也能看出， 小米的藍色警告牌字型是最清晰的，華為和理想屬於是半斤八兩眼鏡。
另外，理想的位元速率雖然比華為高，但是實際的畫質表現，比如棧道的地磚紋理，並沒有華為還原的好眼鏡。
（左滑檢視眼鏡：華為→小米→理想）
這裡我必須得吐槽下，理想的這個調色真有種零幾年的美—— 曝光拉得太高，一些細節都沒了，色溫偏冷，對比度偏低，壓根沒有層次感可言，也跟肉眼看到的真實畫面沒啥關係眼鏡。
講真，理想真可以考慮挖個手機廠商的影像專家了——記得挖那些大廠的，小廠自己的影像也調不好眼鏡。
總之影像方面，如果你像我這樣，平時出去玩、爬個山記錄生活，用華為AI眼鏡拍拍照是夠用的眼鏡。錄影的話，我覺得屬於是能用，但真要拍點好的畫面建議還是用手機。
接下來再來聊聊功能體驗眼鏡。
目前市面上的AI眼鏡，其實功能都做得大差不差，沒有特別高的壁壘——你有的，我也會有眼鏡。
比如像是翻譯、看一下支付、一鍵成片、呼叫眼鏡攝像頭視訊通話/直播等等功能，華為有，小米也有眼鏡。
甚至小米的相機協同支援的應用更多，包括了微信、QQ、騰訊會議、飛書等等主流應用，而華為的視訊通話目前只適配了QQ和暢連，更多的應用適配估計還得等些日子眼鏡。
不過，我覺得華為這回做得好的地方在於，他們基於鴻蒙生態的優勢，在眼鏡上帶來了很多差異化的功能眼鏡。
比如之前很多AI眼鏡拍完照片和影片後，需要到APP裡面手動匯入手機，操作起來比較麻煩眼鏡。
而華為AI眼鏡因為和鴻蒙生態打通了，拍攝後可以在後臺自動傳輸檔案——當然這個功能也會導致眼鏡耗電增加，但增加的這點耗電和帶來的便利比起來，我覺得是值得的眼鏡。
另外華為還把小藝看世界這個功能給帶到了眼鏡上，只需要按下左邊鏡腿上的這顆AI按鍵，可以和小藝進行影片對話，讓小藝為你講解動植物或者建築知識眼鏡。
講真，我覺得這個思路是對的，因為我確實有遇到過這種場景眼鏡。今年過年和家人去旅遊的時候，看到了一顆樹上開的花特別漂亮，然後我們就開始討論這是什麼花，結果一群人拿著手機拍照問豆包。
假如當時我戴了華為AI眼鏡的話， 其實就不用費勁掏手機問豆包了，直接用小藝看世界指著花問就完事了眼鏡。
續航這塊，我沒嚴謹地去測過，僅從日常使用來說，我那天出差去OPPO釋出會，從早上9點半戴著華為AI眼鏡出門，一直到晚上的10點，期間主要是聽歌、通話和聽歌，結果它還剩百分之幾的電量眼鏡。
所以，你是不用對它產生續航焦慮的，輕度使用，一天管夠眼鏡。
總的來說，我覺得華為AI眼鏡的體驗已經算很合格了，你可別聽到“合格”倆字，就覺得我的評價不高——體驗過多款AI眼鏡的差友應該會知道，市面上的很多產品連合格都夠不上眼鏡。
當然，我覺得像華為這種，本身就有軟體、硬體、晶片和雲端的整合能力，加上這麼多年來造手機的供應鏈經驗，造出一副合格的AI眼鏡一點也不奇怪，造不出才奇怪呢眼鏡。
但是這並不意味著，華為這第一代產品出來後，就能把小米、理想這些AI眼鏡給一腳踹溝裡眼鏡。
因為對於消費者來說，買華為AI眼鏡，心裡很難繞過兩道坎眼鏡。
第一道是價格、第二道則是生態眼鏡。
很樸實，但也很現實眼鏡。
我們先來聊聊華為 AI 眼鏡的價格 ——
要知道，我去年買的理想livis 國補後才1699眼鏡。
小米AI眼鏡的價格現在也來到了國補後1500以內眼鏡。
而華為AI眼鏡一上來定價就是2499，即便是國補後也要2千出頭眼鏡。
到了2千價位，就到了那些帶顯示的AI眼鏡打擊範圍了眼鏡。
你看Rokid AI眼鏡國補後已經到2千8了眼鏡。
換做是我也會糾結眼鏡，都花2千多買AI眼鏡了，那要不要再加幾百，一步到位嚐鮮下帶顯示版本的？
聊完了價格這一關，我們再來聊聊生態這一關眼鏡。
目前華為AI眼鏡在鴻蒙生態裡才是完全體，對於安卓和iOS的適配還沒做好眼鏡。
比如，我在vivo應用商店裡就沒搜到華為眼鏡這個APP眼鏡。
所以它搭配安卓或iPhone使用，只能夠起到一個藍牙耳機的作用，聽個響眼鏡。
不過這兩點對於華為機主來說，反而不是啥大事眼鏡。因此我開頭才跟大家說，這副眼鏡是華為機主們目前最值得入手的AI眼鏡。
無論是佩戴體驗還是功能完成度，它至少都做到了80分以上，真沒吹，大家有機會去線下體驗一下就知道了眼鏡。
而它的到來，我覺得主要還是為了完善整個鴻蒙的硬體生態，然後把鴻蒙的部分能力給延伸到眼鏡上做一些結合眼鏡。
至於購買建議，我覺得你真想買又不急的話，可以等等，等價格來到2千以內，就非常香了眼鏡。
撰文眼鏡：粿條
編輯眼鏡：米羅&面線
美編眼鏡：素描
圖片、資料來源眼鏡：
華為、小米、理想
