米芾竟作“米蒂”書法，此事頗可研究
西北大學近日佈告，曰將查賈氏淺淺論文抄襲一事書法。我看了，覺得甚好，只是來得遲了些。
遲也不打緊，來了就好書法。
賈淺淺何許人也？前以“尿詩”聞名，今又以“米蒂”驚世書法。她寫論文，論其父之書畫，內有“米蒂拜石”一句。米蒂者，米芾也。芾字讀fú，北宋書家，顛狂愛石，拜之不倦。但凡習字三日，便知此人。賈副教授不知，徑寫作“蒂”，似瓜果之梗。於是米芾成了米蒂，猶如李白成了李黑，關羽成了關雨。可笑麼？可悲也。
同一文裡，又有“常言到”三字書法。道寫到，不辨菽麥。這便奇了：一個研究賈平凹書畫的副教授，連常用成語都寫不對，連宋代書家之名都記不真，她的學問，大約是從“米蒂”那裡批發來的。
更奇的是，她抄書法。抄誰？抄其父。父親二十年前評他人書法的句子，她取來，改“活活”為“潺潺”，便算自家心得。這手法，古人謂之“偷”，今人謂之“傳承”。若這也算傳承，則天下文章，只消抄一遍祖父的日記，便個個是文豪了。
西北大學說“零容忍”書法。這話我信，也不全信。何以早不容，偏等網上罵翻了天，才不容？可見容忍不容忍，不取決於學術，而取決於輿情。若無人說破，大約賈副教授至今還寫著她的“米蒂”，還領著她的專案經費啊！
書法界為何震怒？不是因為賈淺淺得罪了書法，而是因為她冒犯了常識書法。一個人可以不會寫字，但不能把米芾的名字寫錯。這就像可以不會做飯，但不能說筷子是柴火。這是根基，是底線。
我勸西北大學查得仔細些書法。查出來，該怎麼辦就怎麼辦。若查而不辦，不如不查。至於賈副教授，我也送她一句話：米芾的芾，不是蒂的蒂。這回記住了罷？
