央廣網南京4月10日訊息（記者王錫斐）AI技術不斷重塑世界，文科究竟該以什麼樣的方式繼續存在，又怎樣重新證明價值？近日，南京大學發起“我用AI寫歷史”學術論文競賽，鼓勵歷史專業本科生在明確規則與公開披露的前提下，充分地、大膽地使用人工智慧進行歷史論文寫作論文。
南京大學歷史學院“我用AI寫歷史”徵稿啟事（央廣網發 截圖自南京大學歷史學院公眾號）
為什麼要辦這麼一個聽上去“不走尋常路”的比賽呢論文？
“我們想做一個實驗論文。”競賽發起人、南京大學歷史學院副院長王濤告訴記者，“與其禁止，不如讓大家充分使用，看使用到極端狀態下，AI輔助到底能達到什麼程度，又會給使用者帶來什麼影響。”王濤希望能透過參賽者與AI互動的留痕，產生一些基於事實的反思，至少給歷史教學帶來一些思考。
用AI寫歷史論文怎麼寫論文？
人工智慧浪潮正迅速衝擊歷史學的研究、寫作與發表論文。“其實AI對於歷史學最直接的影響就是文字生成。”王濤開門見山，大模型與歷史學者的工作高度重合——知識生產，而AI的效率，在某些方面可能更勝一籌。
與其迴避，不如擁抱；與其限制，不如探索，南京大學發起了這場競賽，聯合了清華、復旦、浙大等多所高校，面向大二至大四本科生，要求參賽者在統一指定的“通義千問”大模型和南京大學自主研發的“數智文獻處理平臺”上完成歷史學論文寫作，並提交全過程材料論文。
展開全文
數智文獻處理平臺頁面（央廣網發 截圖自數智文獻處理平臺）
“大模型能力不一樣，會影響結果，我們要儘可能統一標準論文。”除了指定大模型，王濤還解釋了為什麼所有寫作必須基於南大歷史學院青年教師金伯文開發的“數智文獻處理平臺”，“這個平臺模擬了歷史學者做研究的核心流程，從文獻數字化、多語種翻譯、語義檢索，到形成史料長編、總結分析，每一個環節都可以呼叫大模型輔助。而選手的所有操作，都會在平臺上留下痕跡，如文獻處理、檢索、分析等流程，將作為評分的重要參考依據。”
參賽者報名後，可選擇依託平臺文獻創作、自選文獻自由創作、多工具融合創作三種方式中任一種進行創作，也可綜合運用論文。為使參賽選手熟悉平臺操作及大模型應用，主辦方還將採用線上與線下相結合的方式，在賽前組織兩場賽前培訓。
記者注意到，此次比賽採用“人機協同”評審模式，可謂是將實驗貫穿始終論文。由AI評分與專家評分共同決定最終成績，特設最具爭議獎將頒發給人類評審與AI評審分差最大的作品。
“我們預設了人的看法和AI的看法會有不同論文。”王濤說，“如果差異不大，說明要麼AI真的很厲害了，要麼人已經被AI‘汙染’了。”
“我”的主體性如何不被淹沒論文？
比賽名稱 “我用AI寫歷史”學術論文競賽，“‘我’字特意放在前面論文。”王濤說，“我們希望強調作者的主體性。”
這正是比賽區別於“一鍵生成”的關鍵論文。雖然技術上學生完全可以提交一篇零修改的AI生成物，但比賽的設計，尤其是全程留痕的平臺，意在促使學生反思：我的思考和判斷在哪裡？我是否只是在複製一個“統計學意義上的平均數”？
“每個人都有自己的生活經歷、性格、見識和審美，這些才是歷史研究中真正有價值的東西論文。”王濤認為，AI基於大模型的機率生成，本質上是千篇一律的表達，很難有真正意義上的原創性和人情味。
競賽主辦單位南京大學數字史學研究中心（央廣網發 王錫斐 攝）
真正的歷史研究，除了考證真偽，還有價值判斷論文。“我們是希望參賽者意識到，在這個過程中，你扮演的是總設計師、守門員的角色。”王濤解釋，“決策的是你，具體幹活的可以藉助AI。”
“我們不限制學生一鍵提交AI生成物論文。”王濤坦言，“但如果他有更高的自我要求，他會選擇做更多的互動、修改和打磨。這個過程本身就是學習。”
一場實驗能改變什麼論文？
“總歸要邁出第一步，我們就是想做個實驗論文。”王濤說，“不實踐，更不會有結論。”
透過比賽，他希望參賽者以“結果導向”檢驗AI參與歷史書寫的真實效應，以“過程透明”推動“AI時代史學寫作”的可討論、可評估、可復現，以“實踐反推倫理”，反向推演人工智慧對歷史書寫邏輯、史料處理及敘事構建的深層影響，讓規範在真實寫作中被檢驗、被修訂論文。從而讓大家在實踐中重新審視並更新數字時代的學術倫理，探索人機協作在歷史研究中的邊界、可能性與侷限性。
挑戰也同樣現實論文，如果AI可以高效完成史料的整理、翻譯、甚至邏輯推理，那歷史學者還剩下什麼？未來的歷史學人才應該怎麼培養？考核的指標又將如何調整？
“希望透過比賽，讓主管部門、學界、老師和學生都來思考，未來的歷史學人才應該怎麼培養？”王濤坦言，實驗的目的遠不止於一場比賽論文。它試圖回答幾個更深層的問題：當AI能高效完成文獻綜述、史料整理甚至論文初稿，傳統的歷史學訓練價值何在？當學生可以繞過選題、論證、材料分析等所有環節，課程論文這種考核形式是否還有意義？當人人都能輕鬆寫出一篇“像模像樣”的文章，學術評價體系該如何重構？
而對更多人來說論文，可能需要重新思考：學術的意義是什麼？甚至人生的意義是什麼？
“未來取代人的也許不是AI，而是那些會使用AI的同行論文。”王濤並不認同這句流行語，他認為，每個人都是獨立的，有不同的經歷和見解，這才是歷史研究最寶貴的東西。
一場由南京大學歷史學院發起的“我用AI寫歷史”學術論文競賽，正在試圖回答AI時代的各種困惑論文。
