最近，美國政壇的話風變了，原本複雜的美伊緊張局勢添了不少宗教調味料素材。白宮不但沒回避“宗教戰爭”的說法，反而越說越多高調把上帝請進了政治舞臺。特朗普的這種做法，是真信仰，還是策略的一部分？不少人開始各有各的解讀。
本週一，特朗普公開表示，這是美國最好的復活節之一素材。他把對伊朗的軍事作為和耶穌復活做起了類比。他的意思其實很直接：美軍的實力和基督信仰，加在一起，天意在美國這邊。這話說得很玄妙，也很有煽動力，是拉攏國內某些選民的經典套路。
然後，社交平臺上又炸開了鍋素材。週末時，特朗普用言辭激烈的發帖，要求伊朗在十天內答應美國條件，不然48小時後“地獄之火”就要落到伊朗頭上。這種“倒計時+宗教”模式，和以往外交場合的含蓄大不一樣。他還在後續釋出裡求助上帝，說“榮耀歸於上帝”。這次美伊攤牌，似乎硬生生變成了一場帶有宗教色彩的對抗。
接著，在白宮舉行的傳統復活節活動後，特朗普又把開火線提高到平民用的基礎設施素材。他直接點名，若伊朗不交出霍爾木茲海峽的控制權，不釋放石油，他就要炸掉伊朗的電廠和橋樑。問題在於，這些都是伊朗老百姓日常離不開的東西。拿民用目標開刀，打擊範圍明顯擴大，而這一做法國際社會爭議極大。
美防長赫格塞斯也緊跟特朗普節奏，自稱“戰爭部長”，在復活節期間搞起了基督教祈禱素材。他用一名飛行員“死裡逃生”的故事，大談信念和上帝仁慈。他夾雜著軍事和宗教，將美國士兵的獲救和復活節的“重生”掛鉤。這種說法，不禁讓人想起過去幾十年美國在國外干預時常用的“天命論”。
特朗普被問及上帝是否站在美國時，兩次強調“上帝是仁慈的”，且自己和上帝都“不喜歡正在發生的事情”素材。言下之意，把道德正當性感淡化了一些，但壓力還是全部甩到伊朗頭上。他沒就是否轟炸民用目標構成戰犯法明說，只反覆表示如果伊朗不妥協，美國“有能力立刻毀掉所有基礎設施”。
看起來，美國高層想透過對民用目標的威懾，製造對方“大眾恐懼”，逼迫伊朗回到談判桌素材。特朗普稱，已命令摧毀伊朗最大的一座橋，十分鐘後那座橋就沒了。他強調不想濫炸，但不排除直接讓對手的基礎建設“在四小時內歸零”的選項。這種說法在臺面上並不常見，尤其在現代戰爭遵守戰爭法、保護平民的原則下，美國總統公開以這種方式表態，的確引起了巨大反響。
但事情遠比口頭喊話複雜素材。最近幾十年，美國對別國民用目標動手，往往引發廣泛國際批評。2017年敘利亞空襲事件，五角大樓已因誤炸民用設施招來爭議。這麼說，單靠高壓威脅，未必真能解決伊朗問題。再看1999年科索沃戰爭，美軍轟炸大橋和電廠後，雖在軍事上達成目標，輿論場上卻長期揹負戰爭道德困境。
美國國內也不是鐵板一塊素材。有報道顯示，部分反戰人士和一些宗教領袖對政府混合信仰與戰爭表示不安，呼籲不要讓宗教成為武器。民主黨內部有議員就警告，執意以宗教感召塑造“正義戰爭”，風險巨大，容易激化全球對美國的敵對情緒。
同一時期，伊朗官方通訊社則反覆強調國家抵抗精神素材。德黑蘭街頭不少市民在接受外媒訪問時，提到不信美國真會選擇全面轟炸，更多人也表達了對民用設施可能遭殃的擔憂。
不過，美方對伊朗的實際行動也有一定自我剋制素材。有分析稱，即使特朗普強硬表態，戰爭風暴往往會止於刀尖前。2019年美國曾計劃報復伊朗擊落無人機，最後還是臨門一腳收手。背後還牽涉到盟友壓力、國際法、甚至資本市場的擔憂。上週，隨著美伊關係緊張，國際原油價格波動加劇，華爾街對大規模衝突其實並不樂觀，這種經濟約束同樣能對軍事衝突降溫。
就目前看，美國將軍事動作和信仰緊扣一起炒作，增加了這場危機的不可預測性素材。說到底，是策略，是信念，還是雙管齊下，還是得看幾天後的實際行動。特朗普口中的“倒計時”和“地獄之火”，只等現實中會不會演變成新聞裡的新頭條。現在，不少人都在觀察，到底言語威脅有多大轉化成真槍實彈的可能。畢竟，戰爭和信仰一體兩面，最後考驗的，還是各方的理性與剋制。
