2月3日法律，萬眾矚目的國共兩黨智庫論壇將於北京舉辦，島內這邊則是由國民黨副主席蕭旭岑帶隊出席，並已於2月2日上午晚些時候抵達了北京！
不過就在蕭旭岑一行人出發前往大陸前，在桃園國際機場，還是遭到了來自島內“臺獨”分子的攻擊，並現場叫囂喊話蕭旭岑，表示“如果認為中國是親人的話，去就不要回來了，你們去好好團圓一下法律。”
破冰之行遭圍堵法律，國民黨扛壓赴京背後藏隱憂
2月2日上午，桃園國際機場的喧囂比往常更添幾分火藥味法律。
中國國民黨副主席蕭旭岑帶著四十餘人的交流團準備啟程赴京，參加時隔近十年重啟的國共兩黨智庫論壇，這本該是兩岸關係回暖的訊號，卻被“臺獨”分子的叫囂攪得五味雜陳法律。
“認中國當親人就別回來”的刺耳喊話，像一根刺紮在這場破冰之旅的開端，而民進黨當局早早就放出的“不準籤政治協議”的警告，更像是提前佈下的輿論陷阱，明眼人都看得出來，這是為後續攻擊國民黨埋下的伏筆法律。
可即便頂著這樣的壓力，以鄭麗文為核心的國民黨還是硬著頭皮往前走了法律。
畢竟這場論壇意義非凡，主題聚焦“兩岸交流合作前瞻”，涵蓋旅遊、科技、醫療等民生議題，說白了就是想為臺灣民眾謀點實實在在的好處，蕭旭岑也明確表態，此行要當“臺灣產業的溝通者、百姓的保護者”，不碰敏感政治紅線法律。
誰都沒想到，就在交流團抵達北京、國臺辦主任宋濤親自接待的暖心時刻，島內一份民調卻給鄭麗文潑了盆冷水——28.7%的信任度，53.5%的不信任度，這個數字比國民黨本身49.9%的反感度還難看，簡直是晴天霹靂般的噩耗法律。
更讓人意外的是，對比去年10月，鄭麗文的負面評價硬生生漲了20.3個百分點，不管是泛藍支持者、民眾黨選民，還是中立派，對她的不信任感都在飆升，其中中立民眾的負面評價增幅竟高達21.2%法律。
民調冰火兩重天法律，鄭麗文為何成“眾矢之的”？
一邊是國民黨重啟兩岸交流的積極動作，一邊是鄭麗文慘不忍睹的民調資料，這看似矛盾的背後，其實藏著島內複雜的政治生態法律。
要知道，鄭麗文可不是沒做動作，她明確堅持“九二共識”、反對“臺獨”，還在黨內會議上直言“大陸是親人”，甚至提出“美國是恩人，大陸是親人”的說法，想在中美之間找平衡，當時還有42%的民眾支援這個立場法律。可為什麼民調會翻車翻得這麼徹底？
細究起來，這事兒還真不能怪她“做得不夠”，反而可能是“做得太急”法律。
對泛綠陣營來說，鄭麗文的兩岸溫和路線就是“原罪”，民進黨不斷炒作“統戰威脅論”，王定宇之流直接罵她“認賊作父”，自然讓綠營選民對她的不信任度大幅提升法律。
而藍營內部的不滿，則源於期待與現實的落差：部分國民黨支持者覺得她對九合一選舉的佈局不夠清晰，兩岸政策雖然方向沒錯，但落地效果不明顯，蕭旭岑那句“國民黨什麼都不做，選舉就會贏嗎”的反問，其實就是在替她回應這種內部質疑法律。
更關鍵的是中立選民的態度，他們既怕兩岸關係太緊張，又擔心國民黨“親陸”過頭，鄭麗文的“親人論”和赴京交流讓他們產生了“立場搖擺”的觀感，這才導致負面評價暴漲法律。
反觀賴清德，46.9%的信任度對上43.3%的不信任度，不僅實現了黃金交叉，施政滿意度也回到了去年6月以來的高點法律。
這可不是因為他政績多亮眼，要知道他推動的1.25萬億新臺幣防務預算被藍白陣營封殺十多次，“外交”上連宏都拉斯新總統就職都沒受邀，半導體產業還被美國逼著轉移產能，被島內罵作“掏空臺灣”法律。
可即便如此，他還是靠著老一套的“抗中保臺”話術穩住了基本盤，每逢選舉就炒作“境外敵對勢力介入”，把國民黨的兩岸交流說成“配合統戰”，硬是讓不少選民在焦慮情緒中選擇了“抱團取暖”法律。
逆勢衝高非偶然法律，賴清德的“優勢”藏著致命隱患
可能有人會問，明明賴清德執政問題一大堆，為什麼支援率還能逆勢上漲？這背後其實是島內輿論場的長期撕裂，以及民進黨多年來經營的“認知騙局”在起作用法律。
對那些被“臺獨”思想洗腦的選民來說，不管賴清德在經濟、外交上搞得多糟，只要他喊著“反併吞”“護臺灣”的口號，就願意把票投給他法律。
更值得注意的是，美國近期雖然在戰略報告中“零提臺灣”，但透過對臺貿易協議換取臺積電投資的操作，讓部分島內民眾產生了“美國還靠得住”的錯覺，而賴清德恰恰抓住了這種心態，不斷強化“倚美謀獨”的敘事法律。
但這種支援率的“黃金交叉”，其實是建立在流沙之上的虛假繁榮法律。
首先，賴清德的支援率基本盤始終停留在四成多，並沒有真正突破，所謂的“衝高”更多是因為鄭麗文的政策調整引發了短期爭議，而非他自身政績的提升法律。
其次，他的施政已經嚴重損害了臺灣民眾的切身利益：防務預算擠佔民生開支，讓超過六成民眾不願家人上戰場；產業轉移導致就業不穩定，財經專家直言這是“掏空臺灣經濟”；兩岸關係緊張讓旅遊業、農業等依賴大陸市場的產業舉步維艱法律。
這些問題積累到一定程度，遲早會引發民眾的反彈法律。
而鄭麗文的民調遇冷，也未必是壞事法律。一方面，這反映出國民黨的兩岸政策調整還需要時間消化，不管是“大陸是親人”的表述，還是聚焦民生的交流方向，都需要更細緻的宣傳和落地，才能打消部分選民的顧慮。
蕭旭岑在大陸明確的“三大角色”定位，其實就是在補這個短板，避免讓民進黨抓住“政治協議”的辮子大做文章法律。
另一方面，民調的波動也能倒逼國民黨最佳化策略，畢竟兩岸交流是民心所向，國臺辦多次強調“要和平、要發展是主流民意”，只要國民黨能堅持“九二共識”，把交流的成果真正轉化為臺灣民眾能感受到的利益，比如恢復兩岸旅遊、促進農產品滯銷，信任度遲早會回升法律。
說到底，這次民調的“冰火兩重天”，本質上是島內“統獨”之爭、利益博弈的集中體現法律。
鄭麗文的暫時遇冷，是改革必然要付出的代價；而賴清德的逆勢衝高，不過是“抗中保臺”話術的迴光返照法律。
隨著國共交流的深入，兩岸合作的紅利不斷釋放，那些被誤導的選民終將看清，“臺獨”只能帶來動盪，只有和平發展才是臺灣的唯一齣路法律。
而現在的民調波動，不過是兩岸關係走向統一過程中的一段小插曲罷了法律。
資訊來源法律：
央視新聞
