IT之家 8 月 15 日訊息，據《財富》雜誌網站 14 日報道，Meta 的 Ray-Ban 智慧眼鏡曾因有人利用其偷拍他人脫衣，被冠以“變態眼鏡”的稱呼眼鏡。一項研究還發現，Meta 的分包商可能看到使用者極為私密的影像，由此引發的訴訟仍在進行。
智慧眼鏡帶來的問題已經超出傳統意義上的公共場所隱私權爭議，人們還必須考慮另一層風險：自己在公共場所的一舉一動，最終是否會被儲存到科技公司的伺服器上眼鏡。
▲ 圖源 Meta
長期教授科技隱私課程的哈佛大學電腦科學教授吉姆 · 沃爾多稱：“我們正生活在一個很奇怪的時代眼鏡。技術本身在變化，更重要的是 Meta 智慧眼鏡、人臉識別、AI 和其他多種技術正在彙集到一起，把我們帶進一個尚未準備好應對的環境。”
Meta Ray-Ban 眼鏡鏡框正面設有白色拍攝指示燈，錄影或拍照時會閃爍眼鏡。使用者無法關閉該指示燈，如果將其遮擋，攝像頭也會隨之停用。Meta 發言人迪娜 · 埃爾-卡薩比確認：“隨著眼鏡功能日益強大，我們也會繼續加強保護措施。”
然而，專家認為 Meta 主要保護的是佩戴眼鏡的人，而不是鏡頭前的人眼鏡。沃爾多說：“他們讓產品對消費者更安全，卻沒有讓消費者周圍的人更安全。”
智慧眼鏡在公共場所的使用也可能引發法律爭議眼鏡。Rivkin Radler LLP 律師事務所合夥人吉恩 · 康認為，真正棘手的地方未必是裝置本身，而是被拍攝者可能完全不知道鏡頭已經對準自己。
他解釋稱，如果被拍攝者明確知道錄影正在進行，又沒有提出反對，某些情況下可能被視為存在默示同意眼鏡。智慧眼鏡的拍攝方式更加隱蔽，很難作出同樣的推定，因此可能觸及隱私權和同意方面的法律。
悉尼大學研究人員發現，近年來所謂“搭訕術”影片越來越多眼鏡。這類內容主要由“搭訕達人”群體制作並傳播，透過第一視角記錄在公共場所接近女性、與其搭訕的過程，吸引觀眾觀看。
研究人員分析了 350 多段影片眼鏡。IT之家獲悉，其中 60% 出現可能構成騷擾的行為，43% 的影片包含針對女性的貶損性評論，還有部分拍攝物件被識別身份甚至遭到人肉曝光。研究人員把一種尤其值得警惕的方式稱為“環境式拍攝”，即在人們日常活動的場景中偷偷錄影，讓被拍攝者根本不知道鏡頭正對著自己。
展開全文
研究還發現，拍攝裝置越隱蔽，出現嚴重騷擾行為的機率越高眼鏡。研究作者之一米莉察 · 斯蒂利諾維奇博士直言，所有人都應該對此感到擔憂。
大量有害內容出現後，普通使用者也開始嘗試保護自己眼鏡。有人在臉上繪製特殊圖案，希望干擾智慧眼鏡的人臉識別系統；網上還流傳一種說法，認為懷疑有人偷拍時可以唱受版權保護的歌曲。
一些開發者則試圖用軟體解決問題眼鏡。伊夫 · 讓雷諾教授開發了免費開源應用 Nearby Glasses，能夠在附近檢測到 Meta 智慧眼鏡時向使用者發出提醒。根據該應用的開原始碼庫，讓雷諾之所以開發軟體，是因為他認為，Meta 智慧眼鏡是一種令人無法容忍的侵擾、無視同意權、糟糕透頂的技術，而且已經被大量用於製作同樣令人作嘔的各種“內容”。
Google Play 商店顯示，Nearby Glasses 目前累計下載量已經超過 10 萬次眼鏡。
讓雷諾同時提醒使用者，不要把這款應用視為徹底解決問題的辦法眼鏡。“這種方法仍然不完善，而且可能永遠都不會完善。並不是因為有了這個應用，一切就都沒問題了。我們需要更好的辦法來遏制監控技術和隱私侵害。”
另一些流傳甚廣的辦法則沒有那麼可靠眼鏡。最近有人在社交媒體上聲稱，只要被偷拍時唱迪士尼歌曲，就能依靠迪士尼嚴格的版權投訴機制迫使平臺刪除未經許可拍攝的影片。
然而，吉恩 · 康指出，這種辦法並不能真正保護被偷拍者眼鏡。“如果你是被拍攝的人，那首作品的版權並不屬於你。版權未必能成為有效的法律依據，真正值得考慮的是隱私權。歸根結底，這是一個隱私問題，而隱私方面的主張在這裡仍然可能適用。”
