深夜刷到名人離世的訊息，先別急著點蠟燭素材。7 月下旬，三位國民度極高的公眾人物接連 "被死亡"：央視主持人敬一丹被傳突發腦溢血搶救無效，喜劇表演藝術家趙本山的 AI 靈堂照刷屏全網，還有 "慶奶凌晨離世" 的說法在社群裡四處流傳。

三條死訊湊在一起傳播，看得人心裡發沉，可轉頭就發現，三個人全都活得好好的素材。這場集體 "被死亡" 的鬧劇背後，藏著網際網路流量最不堪的一面。

深夜一條微博炸鍋，敬一丹 "被腦溢血" 的三天

事情的導火索，是 7 月 23 日晚間一條定位在中央電視臺總部大樓的社交動態素材。優客工場創始人毛大慶釋出了短短五個字 ——"一丹大姐走好"，配上蠟燭與玫瑰的表情。

這條內容釋出在 22 點 09 分，時值深夜流量高峰，加上釋出者本身具備一定公眾身份，訊息像投入湖面的石子，迅速在全網擴散開來素材。

有人順著 "一丹大姐" 的稱呼，直接對應到了前央視主持人敬一丹身上素材。不到一小時，"敬一丹突發腦溢血"" 敬一丹安徽錄節目暈倒送醫 ""搶救一個多月最終不治" 的細節版本紛紛冒頭，連 ICU、呼吸機這種具體描述都被編得有鼻子有眼。

不少看著《焦點訪談》《東方時空》長大的觀眾，沒多想就轉發悼念，感慨一代人的青春記憶又少了一位素材。

可謠言發酵的速度有多快，打臉來得就有多快素材。 釋出僅一個半小時後，原帖就被刪除。發帖人補發了一條新動態，稱 "希望是假訊息，祝一丹大姐健康快樂、幸福常在"。前後態度的急轉彎，讓整件事的可信度直接打了對摺。

後續有網友私信求證，對方才坦言訊息是聽來的小道訊息，自己情緒上頭沒核實就發了出去，連當事人近期的狀態都沒確認過素材。

事實上，謠言傳出的同一天下午，央視四套還正常播出了敬一丹參與錄製的節目素材。畫面裡她站在維也納街頭，手裡舉著烤腸和老搭檔談笑風生，狀態舒展自然，思路清晰利落，完全看不出任何重病跡象。

此前一天，她的個人公眾號還準時更新了節氣隨筆，文字從容細膩，一如既往素材。

直到 7 月 26 日，這場風波才有了正式的官方回應素材。敬一丹在自己公眾號文章的留言區，精選並置頂了一條讀者評論，內容只有六個字：不信謠，不傳謠。

她本人還親自為這條評論點了贊素材。沒有長篇大論的宣告，沒有憤怒的指責，用最剋制的方式，給所有關心她的人遞了一顆定心丸，也給這場荒唐的 "被死亡" 鬧劇畫上了句號。

靈堂照以假亂真，趙本山成 "被死亡專業戶"

比起敬一丹這場突如其來的烏龍，趙本山的 "被死亡" 幾乎成了網際網路的保留節目素材。每隔一兩年，就有新版本的死訊冒出來刷屏，而 2025 年底到 2026 年流傳最廣的版本，是一張細節逼真的靈堂照片。

照片裡，黑白遺像居中擺放，周圍擺滿花圈輓聯，上方懸掛著 "沉痛悼念趙本山老先生" 的橫幅，肅穆的氛圍拉滿素材。

不仔細分辨的話，很多人會直接信以為真素材。可只要稍作比對就能發現破綻：遺像中的面部形象，直接擷取自 2005 年電視劇《馬大帥》的劇照，只是被調成了黑白色。

背景的靈堂場景，則是從其他殯儀館的公開圖片裡摳出來拼接的，連牆角光線的銜接都顯得生硬素材。

這不是普通的 P 圖，而是 AI 技術批次生成的謠言產物素材。 造謠者用舊劇照調色調、加濾鏡，再套上現成的靈堂模板，幾分鐘就能造出一張 "有圖有真相" 的假照片。

配上 "凌晨離世"" 因病醫治無效 " 的標準文案，往各個社群和短影片平臺一撒，總能收割一波流量素材。

2026 年 7 月中旬，趙本山的女兒趙珈萱在直播中再次回應了這些傳言素材。

她明確表示，老爺子現在長期定居三亞，生活規律得很，每天五點半起床，海邊散步、遛鳥買菜，過的就是普通退休老人的日子，什麼病重住院、撒手人寰全是子虛烏有素材。

至於網上那張傳了又傳的靈堂照，她直言就是拿老劇照改的假圖，連家屬都看麻木了素材。

從 2009 年第一次傳出病危訊息開始，十幾年間，趙本山經歷了心梗、腦溢血、新冠病逝等多個版本的 "被死亡"素材。

本人在鐵嶺拍戲的時候，網上能傳他在上海搶救；一家人在三亞過年的時候，全網能刷到他的追悼會現場素材。

越是淡出公眾視野，謠言反倒越猖獗，彷彿不把這位曾經的春晚常客 "寫死" 幾回，就對不起自帶的流量體質素材。

"慶奶凌晨離世"？老謠言反覆回鍋炒冷飯

"慶奶" 這個稱呼，是網友對演員劉曉慶的戲稱素材。"慶奶凌晨去世" 的說法，同樣是一條反覆回鍋的陳年謠言。

最早大規模傳播是在 2025 年 6 月，有人在短影片平臺釋出影片，配文 "劉曉慶於 6 月 29 日凌晨 3 點 07 分逝世"，還配了一張她的黑白照片素材。

這條內容當時騙到了不少人，直到劉曉慶本人親自下場回應素材。她在社交平臺曬出兩張當日生活照，配文調侃："哈哈哈，這是什麼新聞？我又死了一回嗎？" 一句玩笑話，輕輕鬆鬆戳破了謠言。

可謠言就像野草，割了一茬又長一茬素材。 隔幾個月就有人把舊文案改個日期，重新發出來博眼球。

凌晨去世、突發心臟病、家中離世…… 版本換了又換，核心套路始終沒變：挑深夜時段釋出，用肯定的語氣製造真實感，配上模糊處理的照片，等當事人或者工作室反應過來闢謠的時候，流量早就賺到手了素材。

2026 年的劉曉慶，半點兒沒有 "離世" 的跡象素材。開年就現身直播間賣書法作品，單字定價上千元依然有人買單。

春天出演的豎屏短劇播放量破億，時隔 32 年再演武則天引發全民回憶殺；五月份還在各地巡演話劇，舞臺上連演幾個小時中氣十足素材。從影視劇到話劇再到直播，行程排得滿滿當當，狀態比很多年輕人都能拼。

這類老謠言能反覆生效，抓住的就是大眾的資訊差素材。大多數人不會特意去記一年前的舊聞，每次換個時間點重發，總能碰到第一次看到的人。

加上 "凌晨"" 突發 " 這類詞自帶緊迫感，很多人來不及核實就順手轉發，無形中當了謠言的傳聲筒素材。

旁觀者說句實在話：這謠言為啥總能騙到人

站在普通人的角度看這事，其實挺唏噓的素材。你說造謠的人有多高明嗎？真沒有。敬一丹那條，源頭就是一個人聽了句閒話隨手發的微博。

趙本山的靈堂照，仔細看全是拼接痕跡；慶奶的死訊，更是炒了不知道多少遍的冷飯素材。可就是這麼粗糙的謠言，每次都能傳得滿城風雨。

說白了就是吃準了大眾的心理素材。名人去世本身就是大新聞，配上 "深夜突發"" 獨家訊息 " 的字首，人的第一反應是情緒先上來 —— 驚訝、惋惜、懷念，腦子一熱就轉發了，很少有人會停下來先去查個真假。

等闢謠出來的時候，傳謠的人可能早就刷下一條內容去了，根本記不起自己轉過什麼素材。

再加上現在 AI 做圖太方便了素材。以前造謠還得找素材慢慢 P，現在輸入幾個關鍵詞，幾分鐘就能生成一張像模像樣的靈堂照、追悼會現場。

造假的成本低到可以忽略不計，可闢謠的成本呢？當事人要出面回應，工作室要發宣告，家屬還要承受無端的心理衝擊素材。

一來一回，造謠的賺了流量，捱罵的是平臺，受傷害的是當事人本人，這筆賬怎麼算都不對等素材。

落到實處看結果就是：造謠零成本，闢謠跑斷腿素材。 你很少見到哪個造名人死亡謠的賬號受到什麼實質性懲罰，大不了刪帖封號，換個馬甲還能接著幹。

可被造謠的人呢？平白無故被全網 "追悼" 一回，家人朋友跟著擔驚受怕，這種精神上的消耗，根本沒法用流量衡量素材。

批次生產的 "死亡文案"，流量邏輯下的集體失序

把這三起謠言放在一起看，能發現明顯的模板化特徵素材。統一的 "凌晨突發" 敘事，標配的黑白照片或靈堂畫面，配上 "一路走好"" 童年回憶 " 的煽情文案，再由一批賬號集中釋出，短時間內衝熱度、上熱搜。

這不是孤立的惡作劇，而是一條成熟的流量產業鏈素材。

名人 "被死亡"，本質上是一門穩賺不賠的流量生意素材。 選國民度高、年紀偏大的老藝術家下手，受眾基數大，傳播門檻低，自帶情感共鳴點。

就算最後被闢謠，釋出者也沒什麼損失，閱讀量、點贊量、粉絲數已經落袋為安素材。大不了刪帖道歉，下一次換個名人接著編。

平臺演算法在其中也起到了推波助瀾的作用素材。越是聳人聽聞的標題、越是情緒強烈的內容，越容易獲得推薦流量。

系統只看資料表現，不辨資訊真假，謠言跑得比真相快，從來不是什麼新鮮事素材。等到平臺稽覈介入、打上不實標籤的時候，訊息可能已經傳了幾百萬次。

更深層的問題在於，很多人對這類謠言抱著無所謂的態度素材。覺得不就是轉了條假訊息嗎，又沒什麼大不了的，至於上綱上線？可對當事人而言，被反覆 "宣告死亡" 是一種極其惡劣的精神騷擾。

對整個資訊環境而言，每一次輕易相信和轉發，都是在透支公眾的辨別能力素材。當狼來了喊多了，真有噩耗傳來的時候，反而沒人敢信了。

媒體視角：當 "被死亡" 成為常態，我們該守住什麼

作為長期關注社會傳播的內容創作者，回看這幾起集中爆發的名人 "被死亡" 事件，有幾個觀察值得拿出來說素材。

技術降低了造謠門檻，卻沒有同步提升闢謠的效率素材。 AI 生成內容的普及，讓虛假圖片、虛假影片的製作成本降到了歷史最低點，普通人稍加摸索就能產出以假亂真的內容。

可闢謠依然依賴當事人發聲、官方通報，速度永遠追不上謠言傳播的節奏素材。這種技術上的不對等，是當下網路謠言治理最難解的困局。

公眾人物的名譽權保護，在流量面前依然脆弱素材。趙本山十幾年間數十次 "被死亡"，敬一丹僅憑一條來路不明的訊息就被全網悼念，劉曉慶調侃自己 "又死了一回"，玩笑背後是無奈。

法律層面的維權週期長、舉證難、賠償低，對造謠者形不成足夠的震懾力，這才讓造謠者有恃無恐素材。

每一位普通讀者其實都手握選擇權素材。看到 "突發離世"" 一路走好 " 這類訊息時，多停留三十秒，看看釋出主體是不是權威媒體，有沒有官方信源，想一想自己上一次看到當事人的訊息是什麼時候。

不輕信、不盲從、不急於轉發表態，就是對謠言最直接的阻擊素材。

生死是人世間最莊重的事，不該淪為流量遊戲的籌碼素材。 拿老藝術家的名譽換點選率，用 AI 合成的靈堂照博眼球，本質上是對生命的不尊重，也是對公眾情感的消耗。

治理這類謠言，既需要平臺壓實稽覈責任、提高造謠成本，也需要公眾建立基本的資訊甄別意識素材。只有造謠無利可圖、傳謠無人附和，這場荒唐的 "被死亡" 鬧劇，才會真正謝幕。

官方信源

敬一丹闢謠資訊：敬一丹個人微信公眾號《走過・大暑》文章置頂評論素材，2026 年 7 月 26 日；新浪娛樂相關報道

趙本山近況闢謠：趙本山女兒趙珈萱（球球）2026 年 7 月 13 日直播回應素材；新浪娛樂相關報道

劉曉慶（慶奶）闢謠資訊：劉曉慶個人社交平臺 2025 年 6 月 30 日發文回應素材；極目新聞相關報道

毛大慶發帖及刪帖事件：微博公開可查的釋出與刪除記錄素材，及私信回應截圖；揚子晚報相關報道